Дата принятия: 08 мая 2013г.
Дело № 12-24
РЕШЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 08 мая 2013 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г.П., рассмотревжалобу инспектора ОНД по Карачевскому району Худякова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ласого В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области Мельянковой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ Ласый В.И. была освобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6 ч.1 КоАП РФ ввиду малозначительности и производство по делу было прекращено, с вынесением устного замечания.
Не согласившись с данным постановлением инспектор ОНД по Карачевскому району ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение.
В обоснование своей жалобы он указывает на незаконность и необоснованность принятого решения. При рассмотрении дела мировой судья установила, что вина Ласого В.И. доказана и правонарушение по ч.1 ст.20.6 КоАП РФ инспектором ОНД по Карачевскому району квалифицировано правильно, но применила ст. 2.9 КоАП РФ, так как Ласым В.И. при рассмотрении административного дела были представлены документы, подтверждающие устранение указанных в административном протоколе нарушений.
Считает, что устранение нарушений в пунктах 1,3,4, а именно: не разработан и не утвержден в организации план действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций; не организовано обучение работников организации об угрозе возникновения или о возникновении ЧС ; не организовано обучение работников организации в рамках единой системы подготовки в области ГО И ЧС не требует значительных финансовых затрат. Ласый В.И. был своевременно в соответствии с законодательством РФ уведомлен о сроках проведения проверки. Однако руководителем объекта не было принято никаких мер по устранению нарушений, не требующих финансовых затрат. Данный факт мировым судьей в судебном заседании при рассмотрении административного дела не рассматривался.
Считает, что несоблюдение требований Федерального закона № 68-ФЗ от 21.12.1994 года, норм и правил в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций может привести к значительным потерям среди персонала и воспитанников объекта в случае возникновения чрезвычайной ситуации.
При рассмотрении жалобы инспектора ОНД по Карачевскому району ФИО4 и Ласый В. И. не присутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, а обжалуемое постановление обосновано и постановлено в рамках закона.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Исходя из материалов дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии вины Ласого В.И. в невыполнении предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах социального назначения.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были учтены все обстоятельства данного правонарушения не нашли своего подтверждения.
Рассматривая вопрос о малозначительности совершенного административного правонарушения, мировой судья достаточно мотивировал свое решение, в связи с чем, оснований для признания такого решения незаконным не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области Мельянковой Т.А. № ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ласого В.И. в связи с освобождением от административного наказания на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу инспектора ОНД по Карачевскому району ФИО4 без удовлетворения.
Судья: . Г.П.Маковеева
.
.
.
