Дата принятия: 08 мая 2013г.
Адм. дело №
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании
жалобу защитника Шабагановой В.С.
на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бажеева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ему наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Бажеев Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Бажеева Д.Л. по доверенности Шабаганова В.С. обратилась с жалобой на постановление.
Решением командира Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО4 постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
Защитник Шабаганова В.С., не согласившись с вынесенными решениями, обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся постановление о назначении наказания и решение об оставлении постановления без изменения.
Суть жалобы сводится к тому, что вина Бажеева не доказана, виновен в ДТП водитель ФИО7, вследствие нарушения которым ПДД РФ произошло столкновение транспортных средств, были повреждены автомобили и причинен материальный ущерб. Наказание, назначенное Бажееву в виде предупреждения, не может быть назначено при указанных обстоятельствах, поскольку нарушение ПДД РФ водителями столкнувшихся транспортных средств повлекло причинение материального ущерба. Статья 3.4 КоАП РФ прямо предусматривает назначение предупреждения при отсутствии имущественного вреда.
В судебном заседании Бажеев Д.Л. и его защитник Шабаганова В.С. поддержали жалобу и дали суду пояснения аналогичные содержанию жалобы.
Суд, выслушав Бажеева Д.Л. и его защитника Шабагановой В.С., рассмотрев доводы жалобы и исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы, отмене постановления и прекращении производства по делу.
Установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бажеев Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Данное постановление вынесено в результате рассмотрения протокола об административно правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бажеев Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 24 мин. на <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с госцдарствнным номером №, в нарушение пунктов 1.5, 8.4 ПДД РФ при перестроении не представил преимущество и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным номером №.
Столкновение транспортных средств повлекло их повреждение, что следует из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на автомобиле марки «<данные изъяты>» повреждено: девая часть заднего бампера, накладка задней двери, заднее левое крыло, задняя левая блок-фара, а на автомобиле «<данные изъяты>» - задние правые крыло и дверь, левый порог кузова, левое заднее колесо.
Решением командира Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО4 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Бажеева Д.Л. – без удовлетворения.
Между тем, согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В данном случае предупреждение вынесено по правонарушению, повлекшему причинение имущественного ущерба обоим транспортным средствам, поэтому в силу прямого указания Закона о назначении предупреждения при отсутствии имущественного вреда вынесенное постановление о назначении наказания в виде предупреждения является незаконным, подлежащим отмене.
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 коАП РФ совершено ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности привлечения Бажеева Д.Л. к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности;
Производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности Бажеева Д.Л.
Руководствуясь п 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Отменить решение командира Отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> <данные изъяты> ФИО4 об оставлении постановления без изменения и жалобы защитника без изменения, также отменить постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бажеева Д.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде предупреждения.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: А.Д. Бунаева
