Решение от 08 мая 2013 года

    Дело № 2-520                                                                                       08 мая 2013 года     
 
    г.Архангельск                       
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
           Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г., при секретаре Сухановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты> к Чуешкову А.А. о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Чуешкову А.А. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    Свои требования мотивировали тем, что 17 июля 2012 года между ОАО <данные изъяты> (далее - Банк) и Чуешковым А.А. (далее - ответчик) было заключёно Соглашение №*** о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил денежные средства Заемщику в сумме ххх руб. хх коп. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере ххх руб. хх коп. Чуешков А.А. принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем Банк обратился с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ххх руб. хх коп., проценты-ххх руб. хх коп., штрафы и неустойки - ххх руб. хх коп. Также просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ххх руб. хх коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия. По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Чуешков А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 - 821 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что 17.07.2012 между Банком (кредитор) и ответчиком (заемщик) в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение №*** о кредитовании на получение Персонального кредита. Сумма займа составила ххх руб. хх коп. под 24,99% годовых, срок кредита - 12 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ххх руб. хх коп. не позднее 20-го числа каждого месяца. С условиями получения кредита заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 18-19).
 
    Из материалов дела следует, что условиями этого соглашения предусмотрено предоставление кредита на Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее- Общие условия) ОАО <данные изъяты>, согласно разделу 2 которого для учета полученного Клиентом кредита Банк открывает ему ссудный счет. Датой предоставления Клиенту кредита будет являться дата списания суммы кредита со ссудного счета Клиента и зачисление его на текущий счет Клиента. Дата зачисления подтверждается выпиской по указанному счету (пункты 2.3, 2.4 Общих условий).
 
    Факт выдачи кредита ответчику Чуешкову А.А. подтверждается выпиской со счета на л.д. 9.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
 
    Из представленной суду выписки со счета (л.д.9), расчета задолженности (л.д.8) следует, что ответчик нарушил установленные договором сроки погашения кредита и процентов по нему.
 
    В соответствие со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п. 5.3 Общих условий предоставления Персонального кредита Договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты всех начисленных процентов.
 
    Согласно со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, у него перед истцом по состоянию на 06.03.2013 образовалась задолженность в размере ххх руб. хх коп., в том числе сумма основного долга - ххх руб. хх коп., проценты- ххх руб. хх коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - ххх руб. хх коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - ххх руб. хх коп.
 
    Представителем истца представлен расчет задолженности, который суд берет за основу, так как он не противоречит условиям договора и не оспорен ответчиком, расчет судом проверен.
 
    Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что с Чуешкова А.А. в пользу ОАО <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ххх руб. хх коп., в том числе сумма основного долга - ххх руб. хх коп., проценты- ххх руб. хх коп.., неустойка за несвоевременную уплату процентов - ххх руб. хх коп.., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - ххх руб. хх коп.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ххх руб. хх коп. (л.д. 5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества <данные изъяты> к Чуешкову А.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать с Чуешкову А.А. в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере ххх руб. хх коп., государственную пошлину в размере ххх руб. хх коп.
 
    Всего взыскать ххх руб. хх коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                       О.Г. Кривуля