Решение от 08 мая 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        08 мая 2013 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
        председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
 
    при секретаре Сагитовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гафиуллиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
        ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Гафиуллиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. 15 октября 2010 года истец и ответчик заключили договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 169 602 рубля сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 01 февраля 2013 года задолженность по договору составляет 220 312,44 рубля, из которых, основной долг в размере 140 421,38 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 17 876,82 рубля, штраф в размере 2 400 рублей, убытки в размере 53 443,53 рубля. Кроме того, 16 октября 2012 года между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен агентский договор №, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов. По условиям данного договора агентское вознаграждение составляет 3 500 рублей. До подачи иска в суд истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа и уплатил госпошлину в размере 2 670,71 рубль. В настоящее время данный судебный приказ мирового судьи отменен. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредиту в размере 220 312,44 рубля, убытки в виде агентского вознаграждения в размере 3 500 рублей, госпошлину при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 670,71 рубль, госпошлину за подачу иска в суд в размере 5 403,12 рубля.
 
        Представитель истца в суд не явился и в своем письменном отзыве просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, а также уточнил свои требования и просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 214 141,73 рубля, убытки в размере 3 500 рублей, госпошлину в размере 2 670,71 рубль и 5 403,12 рубля,.
 
        Ответчик, будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, и судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
        Согласно ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
 
        В данном случае установлено, что 15 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Гафиуллиной Л.Н. был предоставлен кредит в размере 169 602 рубля с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом под №% годовых, со сроком на 36 месяцев.
 
    Кроме того, 16 октября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО <данные изъяты> был заключен агентский договор №, согласно которому агент обязан по поручению банка осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками по договорам о предоставлении кредитов, заключенных с банком. Размер агентского вознаграждения по данному агентскому договору составляет 3 500 рублей.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по передаче денег исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15 октября 2010 года. Однако Гафиуллина Л.Н. свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а именно, после получения кредита она произвела частичные платежи и после этого перестала погашать кредит.
 
    Согласно приведенным истцом расчетам цены иска, сумма задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2010 года на сегодняшний день составляет 217 641,73 рубля:
 
    основной долг в размере 140 421,38 рублей;
 
    проценты за пользование кредитом в размере 17 876,82 рубля,
 
    штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2 400 рублей,
 
    убытки банка (неуплаченные проценты) в размере 53 443,53 рубля,
 
    убытки в виде агентского вознаграждения в размере 3 500 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
        Как видно из материалов дела, истец до подачи данного иска в районный суд обращался с заявлением о выдачи судебного приказа в мировой суд судебного участка № <данные изъяты> района г. Казани и уплатил госпошлину в размере 2 670,71 рубль. Определением мирового судьи от 11 июня 2012 года судебный приказ о взыскании с Гафиуллиной Л.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк задолженности по кредитному договору в размере 214 414,73 рубля и госпошлины в размере 2 670,71 рубль был отменен. Также истец при подачи данного иска в суд уплатил госпошлину в размере 5 403,12 рубля.
 
    Таким образом, судебные расходы в размере 8 073,83 рубля (2 670,71 + 5 403,12) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Гафиуллиной Л.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2010 года в размере 217 641,73 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 073,83 рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: