Решение от 08 мая 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 мая 2013 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,
 
    при секретаре Сагитовой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шигабутдиновой А.Р. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шигабутдинова А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) по следующим основаниям. 09 января 2013 года около 22 часов 15 минут Шигабутдинова А.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером № РУС на ул. <адрес> РТ, совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки <данные изъяты>. В результате данного столкновения автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно страховому полису добровольного страхования автотранспортного средства № от 22 августа 2012 года автомобиль истца застрахован в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». 14 января 2013 года истец обратилась с заявлением в указанную страховую компании, где была проведена независимая экспертиза, произведен осмотр автомобиля. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате не выполнил, оригиналы документов о ремонте и кассовые чеки ей не вернул. В связи с этим, истец обратилась в независимую экспертную организацию ИП <данные изъяты>. Согласно отчету ИП <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составила 896 505,76 рублей. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму восстановительного ремонта в размере 896 505,76 рублей, расходы по оценке - 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 30 000 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы потребителю.
 
    В ходе судебного заседания истец, в связи с частичным возмещением страховой выплаты в размере 482 194 рубля, уточнила свои требования и просит взыскать с ответчика 414 311,76 рублей. В остальной части иска свои требования полностью поддержала.
 
    ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, и судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно ст.ст. 947, 948 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В данном случае установлено, что 09 января 2013 года около 22 часов 15 минут Шигабутдинова А.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным номером № РУС на ул. <адрес> РТ, совершила столкновение с припаркованным автомобилем марки <данные изъяты>. В результате данного столкновения автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 09 января 2013 года.
 
    Согласно страховому полису добровольного страхования автотранспортного средства № от 22 августа 2012 года автомобиль истца застрахован в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз». До настоящего времени ответчик полностью не выплатил истцу страховое возмещение.
 
    Из выписки по лицевому счету истца следует, что 21 марта 2013 года было перечислено страховое возмещение в размере 482 194 рубля.
 
    В связи с этим, истец обратилась в независимую экспертную организацию ИП <данные изъяты> Согласно отчету ИП <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с государственным номером № РУС (без учета износа) составила 896 505,76 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, иск в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта в размере 414 311,76 рублей (896 505,76 рублей – 482 194 рубля) подлежит удовлетворению.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года за №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).
 
    На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    В данном случае суд с учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, размер штрафа составляет 207 155,88 рублей (414 311,76 рублей : 2).
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В данном случае истец понес расходы по оценке восстановительного ремонта своего автомобиля в сумме 5 000 рублей, и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С учетом объема выполненных представителем юридических услуг (консультация, составление искового заявления) суд определяет сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, поскольку данное обстоятельство подтверждается договором № на оказание юридических услуг от 15 марта 2013 года и распиской о получении денег.
 
    Кроме того, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 9 864,68 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу истца составляет 666 467,64 рубля (414 311,76 + 207 155,88 + 10 000 + 30 000 + 5 000).
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в пользу Шигабутдиновой А.Р. 414 311,76 рублей страховой выплаты, 207 155,88 рублей штрафа, 10 000 рублей компенсация морального вреда, 30 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 5 000 рублей расходы по оценке ущерба – всего 666 467,64 рубля и госпошлину в доход государства в размере 9 864,68 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: