Решение от 08 мая 2013 года

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Подлинник                                12-349\13
 
РЕШЕНИЕ
 
    8 мая 2013 года г. Казань
 
    Судья Советского районного суда г. Казани Галимов Р.К.,
 
    с участием представителя УФС Государственной регистрации кадастра и картографии по РТ Мухтарова М.Р.,
 
    рассмотрел жалобу УФС Государственной регистрации кадастра и картографии по РТ на постановление мирового судьи участка № 6 Советского района г. Казани Сахаповой Э.А. от 28.03.2013 года в отношении:
 
    АЗИЗОВА Г.Я., <данные изъяты>
 
    - согласно которому производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи 28.03.2013 года в отношении Азизова Г.Я. производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При вынесении своего решения, мировой судья сослался на предъявленные Азизовым Г.Я. фотоснимки.
 
    Азизов Г.Я., своевременно извещенный, в судебное заседание не явился.. В то же время, Азизов Г.Я. ясно и определенно выразил свою позицию в предыдущем судебном заседании, где изложил свое мнение по существу вопросов, связанных с рассмотрением дела, полно и мотивированно привел свои доводы, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть указанную жалобу без его участия.
 
    Представитель УФС Государственной регистрации кадастра и картографии по РТ Х. в обосновании своей жалобы пояснил, что нарушение земельного законодательства Азизовым Г.Я. до <дата изъята> не устранено, что видно из представленного акта проверки и приложенному схематическому чертежу. Предъявленные Азизовым Г.Я. фотоснимки, не известного происхождения, без указания времени их производства, искажают действительность.
 
    Судом были исследованы следующие доказательства: постановление и протокол об административном правонарушении, составленные в отношении Г.Я., предписание об устранение нарушений, акт проверки исполнения предписания, приложенные схемы и фотоснимки.
 
    Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям. Действительно, из представленного акта проверки, приложенному схематическому чертежу, а также из предъявленного Азизовым Г.Я. фотоснимка, усматривается, что нарушение земельного законодательства Азизовым Г.Я. не устранено до 3 февраля 2013 года. Предъявленные Азизовым Г.Я. фотоснимки, в нарушении требований ст. ст. 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не были мировым судьей оценены в совокупности с другими доказательствами, представленными УФС Государственной регистрации кадастра и картографии по РТ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи участка № 6 Советского района г. Казани от 28.03.2013 года в отношении АЗИЗОВА Г.Я., согласно которому производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, отменить, возвратить дело мировому судье на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья: Р.К. Галимов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать