Дата принятия: 08 мая 2013г.
№ г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Кокурхоев К.С., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО «<адрес>» о признании недействительным договора передачи жилого дома и земельного участка в собственность,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском о том, что ДД.ММ.ГГГГ между её деверем ФИО1 и главой администрации МО «<адрес>» был заключен договор передачи жилого дома и земельного участка в собственность, согласно которого она и трое её детей вошли в состав семьи деверя, которому как жителю оползневой зоны выделили дом по адресу: <адрес>, взамен домовладения расположенного по <адрес>. Она и её дети договор не подписывали.
Она просит исключить её и детей из договора от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого дома и земельного участка в собственность.
В судебном заседании истица поддержала свои требования по мотивам, изложенным в иске, и просила требования удовлетворить, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между её деверем ФИО1 и главой администрации МО «<адрес>» был заключен договор передачи жилого дома и земельного участка в собственность, согласно которого она и трое её детей вошли в состав семьи деверя, которому как жителю оползневой зоны выделили дом по адресу: <адрес>, взамен домовладения расположенного по <адрес>. Она со своими детьми в период выделения дома проживала в Польше. Их включили в договор только по той причине, что они прописаны в <адрес>, где в настоящее время нет дома. На момент выделения дома в семье деверя было 10 человек, в настоящее время проживает 9 человек, дочь вышла замуж. Она не претендует на домовладение деверя и просит её и детей исключить из договора, так как она не проживала и не проживает с деверем. При этом она понимает, что администрация города не обязана повторно обслуживать адрес их регистрации(прописки).
Представитель администрации МО «<адрес>» – ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 не признала, при этом каких-либо доказательств того, что истицей и её детьми подписан договор передачи жилого дома в собственность и сам договор, суду не представила.
Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 показал суду, что он с матерью, своей семьей и племянницами проживал в <адрес>, в котором был прописан с женой и детьми его старший брат Багаудин, однако, с момента женитьбы не проживал в нем, так как было тесно. Он снимал квартиры, однако и он, его жена и в последующем дети прописывались по указанному адресу, так как своего постоянного жилья у них небыло. В середине 2000-х годов он со своей семьей выехал в Польшу, где лечился. Примерно год назад его привезли и похоронили дома. На момент когда им выделялся дом как жителям оползневой зоны, ни Багаудина, ни его семье в России небыло. Им выдели дом в новом поселке, старый <адрес> снесли. Только потом ему представили договор, в который были внесены все, кто был прописан в старом доме. Естественно, он отказался его подписывать и до настоящего времени не оформил его, так как не обязан платить за всех налоги кого администрация, не разобравшись, внесла в догово<адрес> дом расположен по адресу: РИ, <адрес>, площадью 180 кв.м., соответствует по нормам на его семью, мать и двух племянниц, которых он с детства воспитывает. В договоре, который ему представила администрация на подписание, указан дом по адресу <адрес> «а», площадью 162 кв.м.
Согласно ст. 168 ГК РФ – сделка, не соответствующая требованиям закона или иных нормативных актов, ничтожна.
В соответствии с п.5 Положения о порядке переселения граждан, проживающих в оползневой зоне <адрес> и <адрес> РИ, утвержденного Постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на получение жилого помещения в рамках Программы имеют граждане и члены их семей: имеющие в собственности или по договору социального найма жилые помещения, расположенные в оползневой зоне <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия; состоящие на регистрационном учете по месту жительства и постоянно проживающие в оползневой зоне <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия; не имеющие другого благоустроенного жилья на праве собственности и по договору социального найма, расположенного вне пределов оползневой зоны.
Таким образом, как установлено в судебном заседании, истица и её дети, на момент получения <адрес>, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, взамен <адрес>, расположенного в оползневой зоне, на территории РФ не проживали, в связи с чем, суд считает, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО2 к администрации МО «<адрес>» о признании недействительным договора передачи жилого дома и земельного участка в собственность, удовлетворить.
Обязать администрацию МО «<адрес>» исключить ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 из договора о передаче жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РИ, <адрес> в собственность.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья Малгобекского городского суда
Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.
