Решение от 08 мая 2013 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Комовой Н.Б.
 
    при секретаре Стетюха Ю.В.
 
    с участием представителя истца по доверенности Юхнова Н.Е.,
 
    с участием ответчика Савченко М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации <адрес> к Савченко ФИО7, 3-и лица: Москаленко ФИО8, Администрация <адрес> об обязании демонтировать временный металлический гараж, освободив земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации <адрес> обратился в суд к Савченко ФИО9 об обязании освободить земельный участок.
 
    Истец указал, что Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Москаленко ФИО10 был предоставлен в аренду под строительство торгово-развлекательного комплекса земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На основании указанного постановления, между Департаментом имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации <адрес> и Москаленко ФИО11 был заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года.
 
    Однако, фактически передать спорный земельный участок истец не имеет возможности, т.к. на данном земельном участке Савченко ФИО12 самовольно установил металлический гараж. Указанный гараж расположен частично на земельном участке с кадастровым номером № а частично на земельном участке, собственность на который не разграничена.
 
    Согласно положения о Департаменте имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации <адрес>, утвержденного решением <адрес> городской думы № от ДД.ММ.ГГГГ на Департамент возложены функции управления и распоряжения земельными участками в пределах городской черты.
 
    На этом основании истец просил:
 
    обязать Савченко ФИО13 освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, собственность на который не разграничена, в районе дома по <адрес> в <адрес> от металлического гаража.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил:
 
    обязать Савченко ФИО14 демонтировать временный металлический гараж, освободив земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Представитель истца Юхнов ФИО15 действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Савченко ФИО16. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и принятия его судом ему разъяснены и понятны, о чем расписался в заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    В отношении третьих лиц, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание совершено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Судом установлено, что Савченко ФИО17 самовольно установил металлический гараж на земельном участке с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Указанный земельный участок был предоставлен в аренду под строительство торгово-развлекательного комплекса земельный участок Москаленко ФИО18., что подтверждается Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    На основании данного постановления Департамент имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации <адрес> заключил с Москаленко ФИО19 договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, копия которого приобщена к материалам дела.
 
    Однако, фактически спорный земельный участок Москаленко ФИО20 передан не был, т.к. частично занят самовольно установленным ответчиком металлическим гаражом.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных Департаментом имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации <адрес> обратился требований об обязании Савченко ФИО21 демонтировать временный металлический гараж, освободив земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Департамента имущественных отношений, потребительского рынка и малого бизнеса администрации <адрес> к Савченко ФИО22, 3-и лица: Москаленко ФИО23, Администрация <адрес> об обязании демонтировать временный металлический гараж, освободив земельный участок.
 
    Обязать Савченко ФИО24 демонтировать временный металлический гараж, освободив земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
 
 
 
 
    Судья Н.Б. Комова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.