Дата принятия: 08 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Богучаны 08.05.2013г.
Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:
председательствующего Кулаковой Г.Н.,
с участием помощника прокурора Мокшиной Н.Н.,
при секретаре Шатовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Козловского В.И. к администрации ЕПКТ ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Козловский В.И. обратился в суд с требованиями к администрации ЕПКТ ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее ЕПКТ ИК-43) о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что он отбывает наказание в ЕПКТ ИК-43, в декабре 2012г. ему от матери ... из г. .. поступила медицинская бандероль (витамины). Однако бандероль он не получил, так как администрация ЕПКТ ИК-43 указанную бандероль возвратила. Считает, что действиями администрации нарушены его законные права, так как каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, в результате ему причинены моральный, психологический и физический ущерб.
Заявитель Козловский В.И. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы- ЕПКТ ИК-43. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии заявителя, правом вести свои дела через представителя Козловский В.И. не воспользовался.
В качестве соответчиков к участию в деле судом привлечены ГУФСИН России по Красноярскому краю и Министерство финансов РФ.
Представитель ответчика ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю, представитель ГУФСИН России по Красноярскому рая, представитель финансов РФ в судебное заседание не прибыли, просят рассмотреть дело в их отсутствие, направили в суд отзыв и возражения на исковое заявления.
В своем отзыве на исковое заявление Козловского ГУФСИН России по Красноярскому краю указали, что с требованиями Козловского они не согласны, просят в удовлетворении иска отказать, так как они не являются надлежащими ответчиками, они не нарушили интересы и права Козловского В.И., так как ГУФСИН России не отвечает по обязательствам подведомственных ему учреждений и не осуществляет функции по непосредственному исполнению уголовных наказаний в виде лишения свободы.
В своих возражениях на заявление Козловского Министерство финансов РФ указывает, что поскольку ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю органом государственной власти не является, а следовательно они привлечены к участию в деле незаконно, кроме того, истцом в обоснование своих требований не представлено доказательств незаконности действий ФКУ ОИУ-26, а так же причинения этими действиями морального вреда, не представлено доказательств причинно-следственной связи, моральный вред истцом не обоснован. Просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
В своем отзыве начальник ЕПКТ ИК-43 ФКУ ОИУ-26 Ильяшевич А.Г. указал, что Козловский 17.08.2012г. прибыл в ЕПКТ ИК-43 для отбытия дисциплинарного наказания. Осужденный согласно данным медицинской карты не является инвалидом и не имеет рекомендаций врача на получение дополнительных медицинских препаратов. С учетом состояния здоровья заявителя все необходимые медицинские препараты имеются в медицинской части в количестве и ассортименте необходимом для оказания медицинской помощи, в дополнительных препаратах осужденный не нуждается.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что осужденный Козловский В.И. был переведен за нарушение Правил внутреннего распорядка в ИК-6 в ЕПКТ ИК-43 сроком на 6 месяцев, имеет, согласно справке о поощрениях и наказаниях 14 действующих взысканий в виде выговора, ШИЗО, ЕПКТ.
Согласно ст. 90 УИК РФ и п. 129 Приказа от 03.11.2005г. № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка ИУ» гл 19 «Организация и предоставление лечебно-профилактической и санитарно-профилактической помощи осужденным» прием в учреждение медицинских препаратов, передаваемых родственниками, приобретаемых осужденными в установленном порядке за счет собственных средств, осуществляется только по рекомендации лечащего врача. Выдача осужденным медикаментов, в том числе переданных либо приобретенных, проводится строго по медицинским показаниям, под непосредственным контролем медицинского персонала ИУ.
14.01.2013г. на имя осужденного Козловского В.И. поступило извещение на медицинскую бандероль. Поскольку осужденный Козловский В.И. не является больным, инвалидом и у него не было медицинского заключения на право получения медицинской бандероли, поступившая бандероль была возвращена отправителю 14.01.2013г.
Согласно медицинского заключения Козловскому В.И. по состоянию здоровья не требуются дополнительные медикаменты. В связи с этим пропускать медицинскую посылку нецелесообразно.
Суд считает, что заявитель, оспаривая действия администрации ЕПКТ ИК-43, конкретных доказательств, с достоверностью подтверждающих незаконные действия ответчика, суду не представил. Его доводы, что администрации ЕПКТ ИК-43 лишает его законных прав на охрану здоровья и медицинскую помощь, лишая его права на получение медицинской бандероли, причинив тем самым ему моральный, психологический и физический вред не соответствуют материалам дела, ничем не подтверждены.
21.10.2012г. Козловский В.И. был осмотрен специалистами медицинского автопоезда, каких либо инфекционных и других заболеваний, инвалидности не установлено. Для организации лечения назначенного врачом-терапевтом необходимые медицинские препараты имеются в МСЧ ИК-43 в достаточном количестве. Назначенный курс лечения в отношении Козловского проведен в полном объеме, поэтому оснований признания действия администрации ЕПКТ ИК-43 неправомерными и не соответствующими требованиям действующих нормативных актов и Приказов, не имеется, нарушение прав и свобод Козловского В.И. не установлено, в связи с чем заявление Козловского В.И. удовлетворению не подлежит в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Козловскому В.И. к администрации ЕПКТ ИК-43 ФКУ ОИУ-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня оглашения решения с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий Г.Н. Кулакова
