Решение от 08 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Тольятти                                     08 мая 2013 года
 
               Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Игайкин И.П.,
 
    при секретаре Шевцовой М.И.,
 
    с участием представителя заявителя ОАО «Витафарм» - Кузьмина Р.В., действующего на основании доверенности от 10.01.2013 года,
 
    должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - Ревуцкого П.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя (генерального директора) ОАО «Витафарм» - Мельниковой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от 30.06.2011 года об ответственности за административное правонарушение в отношении юридического лица ОАО «Витафарм», <адрес> предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    24.05.2011 года в 08 часов 20 минут при проведении внеплановой выездной проверки было выявлено, что ОАО «Витафарм» в нарушении земельного законодательства не оформило правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: <адрес>, тем самым не выполнило законное предписание от 22.11.2010 года должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении допущенного нарушения законодательства.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от 30.06.2011 года ОАО «Витафарм» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.54 КоАП РОФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей.
 
    Представитель (генеральный директор) ОАО «Витафарм» Мельникова Л.Н. обратилась в суд с жалобой, согласно которой просит отменить постановление мирового судьи от 30.06.2011 года, мотивируя следующими доводами, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие законного представителя ОАО «Витафарм» и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела. Местом нахождения ОАО «Витафарм» на момент рассмотрения дела и по настоящее время в соответствии с его уставом и выпиской из ЕГРЮА является: <адрес>. По данному же адресу находится и его законный представитель.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Витафарм» Кузьмин Р.В. доводы и обстоятельства, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи от 30.06.2011 года. Пояснил, что в настоящее время у ОАО «Витафарм» нет правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку с конца 2011 года между ОАО «ВитаФарм» и Управлением Росреестра по Самарской области ведутся «судебные тяжбы». ОАО «Витафарм» производит все действия по выполнению предписания от 22.11.2010 года, но оформление правоустанавливающих документов «затягивается», 03.10.2007 года мэрией г. Тольятти было вынесено незаконное постановление о предоставлении в аренду указанного земельного участка, поскольку земельный участок находится в сособственности у нескольких собственников и оформление правоустанавливающих документов возможно только с согласия всех собственников.
 
    В судебном заседании должностное лицо Ревуцкий П.Ю. с доводами жалобы не согласились, просили жалобу ОАО «Витафарм» оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 30.06.2011 года без изменения. Пояснили, что в ноябре 2010 в отношении ОАО «Витафарм» была проведена плановая проверка всех земельных участков, принадлежащих ОАО «Витафарм», в том числе по <адрес>. На данный земельный участок у ОАО «Витафарм» не было правоустанавливающих документов. По данному факту было выдано предписание, по истечении срока выполнения предписания ОАО «Витафарм» было вновь проверено. Предписание не было выполнено, 24.05.2011 года при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал представитель ОАО «Витафарм» Кузьмин Р.В., который пояснил, что все документы будут предоставлены судье при рассмотрении дела. До настоящего времени у ОАО «Витафарм» нет правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав административное дело, считает жалобу представителя (генерального директора) ОАО «Витафарм» Мельниковой Л.Н. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Судом установлено следующее:
 
    22 ноября 2010 года ОАО «Витафарм» было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства в срок до 22.05.2011 года.
 
    24.05.2011 года при проведении внеплановой выездной проверки было выявлено, что ОАО «Витафарм» в нарушении земельного законодательства не оформило правоустанавливающие документы на земельный участок по адресу: <адрес>, тем самым не выполнило законное предписание от 22.11.2010 года должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении допущенного нарушения законодательства. Проверка проведена в присутствии представителя ОАО «Витафарм» Кузьмина Р.В.
 
    30.05.2011 года мировому судье был направлен материал в отношении ОАО «Витафарм» об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Все извещения о дате судебного рассмотрения дела были направлены представителю ОАО «Витафарм» по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела. Суд считает, что ОАО «Витафарм» было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного рассмотрения.
 
        Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от 30.06.2011 года об ответственности за административное правонарушение в отношении юридического лица ОАО «Витафарм», расположенного по адресу: <адрес>, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является обоснованным и законным, мировым судьей всесторонне и объективно были исследованы все доказательства по делу, которые признаны достоверными и допустимыми. Оснований для отмены постановления от 30.06.2011 года не усматривается.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.10 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от 30.06.2011 года об ответственности за административное правонарушение в отношении юридического лица ОАО «Витафарм», расположенного по адресу: <адрес> предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя (генерального директора) ОАО «Витафарм» Мельниковой Л.Н. - без удовлетворения.
 
    Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья                                                                                           И.П. Игайкин