Решение от 08 мая 2013 года

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации
 
 
        Мировой судья судебного участка №-1 Сердобского района Пензенской области Фролов А.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника Прокурора Сердобского района Санина А.А.,
 
    подсудимого: Черткова Е.А.,
 
    защитника: адвоката Макарова Р.В.
 
    потерпевшего «ФИО»
 
    при секретаре: Алимовой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске, 8 мая 2013 года
 
    Дело по обвинению
 
      Черткова Е.А.2СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА»
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст.319  УК РФ
 
                                                                   У с т а н о в и л:
 
       Подсудимый Чертков Е.А., полностью признает себя виновным в совершении преступления предусмотренного  ст. 319 УК РФ, совершенного им при следующих обстоятельствах:  в ночь с «ДАТА» года по «ДАТА» года около «ВРЕМЯ» часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в г. Сердобске, беспричинно из хулиганских побуждений, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования гражданки «ФИО» прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. О хулиганских действиях Черткова Е.А., «ФИО» по телефону было сообщено в полицию. По данному сообщению приехали сотрудники полиции: старший полицейский ГЗ на ПЦО МОВО ОМВД России по Сердобскому району прапорщик полиции «ФИО»
 
       Чертков Е.А. «ДАТА» года в период времени с «ВРЕМЯ» до «ВРЕМЯ»часа «ДАТА» года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, второго подъезда дома «АДРЕС» и, будучи недовольным законными требованиями старшего полицейского ГЗ на ПЦО МОВО ОМВД России по Сердобскому району прапорщика полиции «ФИО» проследовать в ОМВД России по Сердобскому району, осознавая, что «ФИО»., одеты й в форменную одежду в соответствии с ФЗ «О Полиции» от «ДАТА» года является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, по пресечению противоправных действий, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, что его действия очевидны для гражданских лиц, а также сотрудников полиции, действуя умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, стал выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес старшего полицейского ГЗ на ПЦО МОВО ОМВД России по Сердобскому району прапорщика полиции «ДАТА», называя его неприличными словами, а также оскорблял его в нецензурной форме, чем унизил его честь и достоинство, то есть публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 
 
            Своими действиями Чертков Е.А., совершил преступление, предусмотренное ст.319  УК РФ.
 
        Подсудимый Чертков Е.А. по окончанию предварительного расследования, после проведения консультации с защитником, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
 
      В судебном заседании подсудимый Чертков Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ и подтвердил в присутствии защитника свое согласие на особый порядок судебного разбирательства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против ходатайства Черткова Е.А. о постановлении приговора в порядке особого производства.
 
        Наказание за преступление, которое совершил Чертков Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
 
        Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.
 
        Обвинение с которым согласился Чертков Е.А. обоснованно и подтверждено доказательствами собранными по делу и правильно квалифицированы органом следствия по ст. 319 УК РФ.
 
         Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
 
         Чертков Е.А., вину в содеянном признал и раскаялся, преступление совершил  не большой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания отрицательно, не работает.
 
            Обстоятельством, смягчающим наказание мировой судья признает раскаяние Черткова Е.А. в содеянном.
 
                   С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить . наказание   в виде обязательных работ.
 
                     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                               П Р И Г О В О Р И Л:
 
            Черткова Е.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ст. 319  УК  РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
 
                      Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, Черткову Е.А. оставить без изменения.
 
               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №-1 Сердобского района Пензенской области в Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
                                                Мировой судья:                                  Фролов А.Ю.
 
                          Копия верна Мировой судья                                   Фролов А.Ю. 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать