Дата принятия: 08 мая 2013г.
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В. при секретаре: Колмаковой<ФИО>,
с участием государственного обвинителя: <ФИО2>,
представителя потерпевшего: <ФИО3>
защитника <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Сорокиной <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, точное время дознанием не установлено, Сорокина<ФИО>, имея умысел, на хищение денежных средств при получении пособий, находясь в отделе по работе с населением <АДРЕС> района Государственного казенного учреждения <АДРЕС> области «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС>, расположенного по ул. <АДРЕС>, 36 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, будучи трудоустроенной и получая с ЗАО «ПХР» доход, согласно договоров подряда от <ДАТА4> и от <ДАТА5>, скрыла данный факт от сотрудников центра занятости и зарегистрировалась в качестве безработной, в результате чего на основании ст. 3 п. 1 Закона РФ от 19.04.. 1991 года «О занятости населения в РФ» Сорокина<ФИО>. была поставлена на учет в качестве безработной в Государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС>. В продолжение своих преступных действий, Сорокина<ФИО>, будучи, предупрежденной об ответственности за сокрытие факта трудоустройства на временную или постоянную работу и о появлении иных источников дохода, в период с <ДАТА3> по <ДАТА6> незаконно получила пособие по безработице в денежном эквиваленте, которые она снимала по мере поступления на ее личный расчетный счет <НОМЕР>, открытый в дополнительном офисе <НОМЕР> отделения Автозаводского Сбербанка России города <АДРЕС> и распорядилась ими по собственному усмотрению. Тем самым. Сорокина<ФИО>. своими умышленными действиями причинила Министерству труда, занятости и миграционной политики <АДРЕС> области материальный ущерб на общую сумму 3498 рублей 49 копеек..
Таким образом, Сорокина<ФИО>, своими умышленными действиями совершила мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч.1 УК РФ.
Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ущерб погашен им в полном объеме, согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшего согласился на прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку материальный ущерб подсудимая возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет.
Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Разрешая вопрос о том, представляет ли Сорокина<ФИО> общественную опасность и нуждается ли в применении мер уголовного наказания, мировой судья приходит к выводу, что он опасности для общества не представляет, так как проявил деятельное раскаяние. Раскаяние признается деятельным в случае, если лицо активно проявляет поведение, выражающееся в различных способах: добровольное сообщение о преступлении, способствование его раскрытию и расследованию, возмещение причиненного ущерба. Кроме того, обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является совершение преступления впервые.
В соответствии со ст. 28 УПК, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, Сорокина<ФИО> в содеянном раскаивается, вину свою признала, материальный ущерб загладила полностью, характеризуется по месту жительства положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, производству дознания не препятствовала, а напротив, оказывала содействие, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для освобождения Сорокиной<ФИО> от уголовной ответственности в связи с ее деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК, ст.28 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сорокиной <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его на основании ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности.
Меру пресечения Сорокиной<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней через мирового судью, вынесшему постановление. Мировой судья: ТеньковскаяГ.В<ФИО7>
