Дата принятия: 08 мая 2013г.
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В. при секретаре: Колмаковой<ФИО>,
с участием государственного обвинителя: <ФИО2>
представителя потерпевшего: <ФИО3>,
защитника <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Архипова <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Архипов <ФИО> на основании ст. 3 и. I Закона РФ от 1е).04.1991 года «О занятости населения в РФ» состоял на учете в качестве безработного в 1'КУ СО «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС>, расположенного по ул.Коммунистическая. 36 <АДРЕС> района <АДРЕС> области с назначением пособия но безработице с <ДАТА3> Однако. Архипов<ФИО> имея умысел на хищение денежных средств при получении пособий, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение пособия по безработице, будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности за сокрытие факта трудоустройства и появление иных источников дохода, с <ДАТА4> заключал с ЗАО «ПХР» договора подряда, на основании которых осуществлял трудовую деятельность в должности оператора литьевых машин и получал доход, при этом факт своего трудоустройства и получения доходов с ЗАО «ПХР» от сотрудников ГКУ СО Центр занятости населения в Комсомольском районе юродского округа <АДРЕС> области скрыл, в результате чего, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> незаконно получал пособие по безработице по мере перечисления денежных средств ГКУ СО Центр занятости населения в Комсомольском районе юродского округа <АДРЕС> области на его лицевой расчетный счет <НОМЕР> в дополнительном офисе <НОМЕР> отделения Сбербанка России юрода <АДРЕС>, которые Архипов<ФИО> обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Министерству труда, занятости и миграционной политики <АДРЕС> области материальный ущерб на сумму 25 480 рублей 00 копеек.
Таким образом, Архипова<ФИО> своими умышленными действиями совершил мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч.1 УК РФ.
Защитник в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что ущерб погашен им в полном объеме, согласно характеристике по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.
В судебном заседании подсудимый Архипов <ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Представитель потерпевшего согласился на прекращение производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку материальный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Разрешая вопрос о том, представляет ли Архипов <ФИО> общественную опасность и нуждается ли в применении мер уголовного наказания, мировой судья приходит к выводу, что он опасности для общества не представляет, так как проявил деятельное раскаяние. Раскаяние признается деятельным в случае, если лицо активно проявляет поведение, выражающееся в различных способах: добровольное сообщение о преступлении, способствование его раскрытию и расследованию, возмещение причиненного ущерба. Кроме того, обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является совершение преступления впервые.
В соответствии со ст. 28 УПК, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 159.2 ч. 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, Архипов <ФИО> в содеянном раскаивается, вину свою признал, материальный ущерб загладил полностью, характеризуется по месту жительства положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, производству дознания не препятствовал, а напротив, оказывал содействие, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для освобождения Архипова<ФИО>. от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК, ст.28 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Архипова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его на основании ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности.
Меру пресечения Архипову<ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 дней через мирового судью, вынесшему постановление. Мировой судья: ТеньковскаяГ.В<ФИО10>
