Решение от 08 мая 2013 года

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                 РЕШЕНИЕ                                       Дело № 2-345
 
                                                Именем Российской Федерации
 
г.Буй Костромской области                                                              08 мая 2013 года
 
    Буйский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего Филипповой Н.В.,
 
    с участием пом.Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б.,
 
    при секретаре Виноградовой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Буйский» об установлении административного надзора в отношении Смирновой Марины Валентиновны
 
УСТАНОВИЛ:
 
        МО МВД России «<адрес>», обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Смирновой М.В., указывая, что последняя имеет непогашенную судимость по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. Из мест лишения свободы освободилась ДД.ММ.ГГГГ и встала на учет в ОВД ДД.ММ.ГГГГ
 
        После освобождения Смирнова М.В. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих, в том числе, на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ, за что была подвергнута административному наказанию в виде штрафов в размере <данные изъяты> рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 с. 49 Закона Костромской области. Правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, было совершено Смирновой М.В. после 22-х часов. Кроме того, на Смирнову М.В. неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей на нарушение покоя и тишины в вечернее и ночное время.
 
    МО МВД России «<адрес>» предлагал установить для Смирновой М.В.: запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-х до 06 часов; запрет на выезд за пределы <адрес> муниципального р-на; обязать являться два раза в месяц в МО МВД России «<адрес>» для регистрации.
 
        В судебном заседании представитель МО МВД России «<адрес>» Молодцова А.В. поддержала ранее заявленные требования, предложив установить срок административного надзора на <данные изъяты>
 
        Смирнова М.В. заявленные требования по существу не оспорила, факты совершения административных правонарушений и вину в их совершении не отрицала.
 
         Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «<адрес>», Смирнову М.В., мнение прокурора, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
         В соответствии со ст.3 ч.1, ч.3 п.2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость ….за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления…, если данное лицо совершает в течение одного года два или более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.
 
          В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова М.В. была осуждена за совершение тяжкого преступления по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком в <данные изъяты> года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Смирнова М.В. направлена в места лишения свободы для отбытия наказания. Освободилась по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. Судимость за совершенное преступление не снята и не погашена.
 
         Согласно приобщенных материалов, Смирнова М.В. в течение года совершила два правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 20.20 ч. 2, 20.21 КоАП РФ, направленных против общественного порядка, общественной безопасности и общественной нравственности, за что на нее накладывалось взыскание, в виде административных штрафов.
 
         Совершение административных правонарушений Смирновой М.В. не оспаривается.
 
         Поэтому в целях предупреждения совершения Смирновой М.В. новых преступлений и правонарушений, проведения с ней индивидуальной профилактической работы, за ее поведением следует установить контроль в виде административного надзора с установлением ограничений, предложенных МО МВД России «<адрес>».
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ
 
         Установить административный надзор в отношении Смирновой Марины Валентиновны - <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. В этот период запретить Смирновой М.В. 1) пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-х до 06 часов; 2) выезд за пределы <адрес> муниципального района; 3) обязать Смирнову М.В. являться на регистрацию в МО МВД России «<адрес>» два раза в месяц в сроки, установленные МО МВД России «<адрес>».
 
         Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке течение одного месяца со дня его вынесения.
 
Судья                                                 Филиппова Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать