Дата принятия: 08 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** ***
Верхнеуфалейский городской суд *** в составе:
председательствующего Шуниной Н.Е.,
при секретаре Крапивиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивановой ***, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Селивановой *** к Селиванову *** о вселении, возмещении судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Селиванова Т.Г., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, Селиванова Е.А. обратились в суд с иском к Селиванову *** о вселении в жилое помещение - жилой дом, расположенный по адресу : ***, обязании ответчика не чинить препятствия права пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов.
В обоснование исковых требований истцы указали, что истица Селиванова Т.Г. в период с *** по *** состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. От совместно жизни имеют дочь Селиванову Е.А.. От другого брака у истицы Селивановой Т.Г. имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, *** года рождения.. При совместной жизни с ответчиком был приобретен жилой *** в ***. На основании решения *** городского суда от *** произведен раздел указанного жилого дома: Селивановой Т.Г. передано в собственность - 2/3 доли, ответчику Селиванову А.Н. - 1/3 доли в праве собственности жилого дома.
В настоящее время истцы проживают на частной (съемной) квартире, другого жилья не имеют. Ответчик не желает добровольно решить вопрос о их вселении в указанный дом.
В судебном заседании истцы Селиванова Т.Г., Селиванова Е.А. уточнили требования в части возмещения ответчиком судебных расходов, просили взыскать с ответчика Селиванова А.Н. в пользу Селивановой Т.Г. возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей; в пользу Селивановой Е.А. взыскать с ответчика Селиванова А.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. В остальной части на иске настаивали.
Истица Селиванова Т.Г. пояснила, что в марте 2013 года зарегистрировала в жилом ***, себя и Селиванову Е.А., без согласия второго собственника ответчика Селиванова А.Н., оформив на жилой дом вторую домовую книгу.
Несовершеннолетняя ФИО6 в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована по месту жительства своего отца, однако фактически проживает с мамой Селивановой Т.Г. Желает проживать по месту жительства мамы.
Представитель истцов- адвокат Сонина Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Селиванов А.Н. и его представитель адвокат Кошелев С.В. в судебном заседании исковые требования не признали, указывают на невозможность вселения истцов, т.к. жилая площадь жилого дома составляет 21,7 кв.м. Селиванов А.Н. проживает в данном доме со своей семьей: женой и ребенком. Не оспаривает, что для истца Селивановой Т.Г. данное жилое помещение является единственным жильем, истица Селиванова Е.А. - приходится ему дочерью. Считает, что ФИО2 должна проживать по месту регистрации, т.е. по месту жительства отца. В добровольном порядке вселять истцов в жилой дом не намерен.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со ст.11 Гражданского кодекса РФ, 11 Жилищного кодекса РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских и жилищных прав.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истица Селиванова Т.Г. ( истец) является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу : ***, на основании решения Верхнеуфалейского городского суда *** от ***, вступившего в законную силу ***.
Право собственности на 2/3 доли жилого дома, общей площадью 41,2 кв.м., расположенного по адресу : ***, зарегистрировано за Селивановой Т.Г. ***.
Собственником 1/3 доли указанного дома является ответчик Селиванов А.Н.
По указанному адресу имеют регистрацию по месту жительства: истцы Селиванова Т.Г., Селиванова Е.А. с ***; Селиванов А.Н. ( ответчик), ФИО9, ***.р., ФИО10
В судебном заседании установлено, что фактически в жилом *** в *** проживает Селиванов А.Н. с семьей : ФИО9, ***.р., ФИО10
Истцы Селиванова Т.Г., Селиванова Е.А., имели регистрацию по адресу : ***.
По решению *** городского суда ***, вступившего в законную силу ***, Селиванова Т.Г.и Селиванова Е.А. выселены из жилого помещения - дома, расположенного по адресу : ***, без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.
Несовершеннолетняя ФИО2 зарегистрирована по адресу : ***.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Учитывая, что истица Селиванова Т.Г. является собственником 2/3 доли в праве собственности на жилой *** в ***, то в силу закона она наделена правом владеть и пользоваться своим имуществом, в том числе вселиться в жилое помещение для проживания.
Положениями ст.54 Семейного кодекса РФ, предусмотрено, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось ответчиком, что несовершеннолетняя ФИО2 проживает по месту жительства своей матери Селивановой Т.Г..
Доказательства того, что имеется решение суда об определении места жительства ребенка с отцом, по месту его регистрации, в материалы дела не представлено. В связи с чем, можно сделать вывод, что родители несовершеннолетней ФИО2 пришли к добровольному соглашению о месте жительства ребенка по месту жительства матери.
Несовершеннолетний возраст является основанием для вселения ФИО2 в жилое помещение.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании истица Селиванова Т.Г. пояснила, что свободного доступа в жилой дом она не имеет. Ответчик Селиванов А.Н. подтвердил, что в добровольном порядке он не допустит проживания Селивановой Т.Г., ФИО2 в спорном жилом помещении.
Таким образом, требование Селивановой Т.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем вселении в дом, расположенный по адресу : ***, подлежит удовлетворению, поскольку истец является долевым собственником дома.
Показания свидетелей ФИО11, ФИО10 суд не принимает во внимание, т.к. в основном они сводятся к затратам ответчика на улучшение состояния жилого дома, что не является предметом рассмотрения в суде.
Истица Селиванова Е.А. является совершеннолетней, приходится дочерью истицы Селивановой Т.Г. и ответчика Селиванова А.Н.
В судебном заседании ответчик возражал против вселения дочери Селивановой Е.А. в жилой *** в ***.
В силу ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.
Отсутствие согласия всех собственников жилого помещения на вселение Селивановой Е.А. в спорный дом, является в силу положений ст. 247 Гражданского кодекса РФ, препятствием для вселения истца в жилой ***.
В удовлетворении искового требования Селивановой Е.А. о вселении в жилой дом, расположенный по адресу : ***, следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Нормами статья 94 ГПК РФ, предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенных ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходами.
Квитанцией *** от *** подтверждены расходы истцов Селивановой Т.Г., Селивановой Е.А. в сумме 6000 рублей, за составление искового заявления- 1000 рублей и представление интересов в суде- 5000 рублей, т.е. расходы каждого из истцов составили по 3000 рублей.
Принимая во внимание, объем защищаемого Селивановой Т.Г. имущественного блага, степень сложности дела, составление искового заявления и участие в двух судебных заседаниях представителя, результат рассмотрения спора, суд полагает, возможным взыскать с Селиванова А.Н. в пользу Селивановой Т.Г. расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления - 500 рублей и услуг представителя в сумме 2500 рублей 00 копеек.
При отказе истцу Селиваной Е.А. в удовлетворении исковых требований о вселении, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика Селиванова А.Н. судебных расходов в сумме 3000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, ответчиком Селивановым А.Н. подлежат возмещению расходы истца Селивановой Т.Г. по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Вселить Селиванову *** и её несовершеннолетнюю *** ФИО2, *** года рождения в жилой дом, расположенный по адресу : ***.
Взыскать с Селиванова *** в пользу Селивановой *** расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 (три тысячи) рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
В удовлетворении исковых требований Селивановой *** о вселении в жилой дом, расположенный по адресу : ***, взыскании с Селиванова *** в пользу Селивановой *** расходов по оплате услуг представителя в сумме 3000 ( три тысячи) рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
Председательствующий: Н.Е. Шунина
