Решение от 08 июня 2014 года

Дата принятия: 08 июня 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-338/2014
административное дело <НОМЕР> года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                         <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карпенкова Е.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бунина И.М.,
 
    рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Бунина Игоря Михайловича,
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца д. Полевая <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, работающего разнорабочим строительной бригады в ЗАО «Иволга-Центр», состоящего в браке, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Полевая, ул. <АДРЕС>, д.461«в»,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                <ДАТА3> в 08 часов 00 минут на автодороге, расположенной в д. Полевая <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Бунин И.М., управляя мотоциклом «Griphon Orion», не имеющим государственного регистрационного знака, принадлежащим ему на праве собственности, и совершив дорожно-транспортное происшествие, с места его совершения скрылся, чем нарушил п.2.5 Правил Дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бунин И.М. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в минимальном размере.
 
    Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, что установлено положениями ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Как следует из ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.
 
    Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бунина И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Бунина И.М. в его совершении, что, помимо личного признания Бунина И.М., подтверждается следующими представленными суду доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в 08 часов 00 минут Бунин И.М., нарушив п.2.5. Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу Бунину И.М. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, замечаний на правильность изложенных в протоколе сведений он не заявил, собственноручно указав, что с протоколом согласен;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от <ДАТА3>, согласно которой <ДАТА3> в 08 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Griphon Orion», не имеющим государственного регистрационного знака (водитель Бунин И.М.), и транспортного средства «VIRAGO KN 110-6», не имеющим государственного регистрационного знака (водитель <ФИО1>), получившего повреждения;
 
    - протоколом осмотра и проверки транспортного средства «Griphon Orion» от <ДАТА3>, согласно которому данное транспортное средство имеет внешние повреждения переднего крыла и заднего колеса;
 
    - протоколом осмотра и проверки транспортного средства «VIRAGO KN 110-6» от <ДАТА3>, согласно которому данное транспортное средство имеет внешние повреждения переднего крыла, щитка приборов, левого переднего указателя поворота, переднего колеса, другими материалами дела.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов дела усматривается, что Бунин И.М. водительского удостоверения не имеет.
 
                В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю, причастному к совершению дорожно-транспортного происшествия, запрещается оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Своими действиями Бунин И.М. умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете оставления участником дорожно-транспортного происшествия места его совершения, <ДАТА3> в 08 часов 00 минут на автодороге, расположенной в д. Полевая <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Griphon Orion», не имеющим государственного регистрационного знака, и совершив дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «VIRAGO KN 110-6», не имеющим государственного регистрационного знака, скрылся с места его совершения.
 
    С объективной стороны данное правонарушение выражается в оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
                Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
 
                Суд считает, что действия Бунина И.М. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на оставление им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и сознательно желал их совершения.
 
                Таким образом, производя юридическую оценку содеянному Буниным И.М., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Буниным И.М. административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность и социальную значимость, данные о личности Бунина И.М., его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Бунину И.М. наказание в виде административного ареста в средних пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.
 
 
                На основании изложенного,
 
руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,
 
29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Признать Бунина Игоря Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Срок административного наказания исчислять с момента оглашения постановления: с 12 часов 30 минут <ДАТА1>.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>                                                             Е.П. Карпенкова
 
    судебного района <АДРЕС> области          
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать