Решение от 08 июля 2014 года

    Дело № 2-815-2014
 
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,
 
    при секретаре Гаршиной О.В.,
 
    с участием истца Веретки Д.И.,
 
    представителя истца Степановой Н.М.,
 
    прокурора Карапетяна А.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 08 июля 2014 года гражданское дело по иску Веретки Д.И. к Алексееву С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Веретка Д.И. обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Алексеева С.В. в его пользу материальный ущерб в сумме <...> рублей <...> копеек и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Исковые требования мотивированы следующим. <...> между <...> час. <...> мин. и <...> час. <...> мин. у кафе <...> находящегося по <...> в <...>, ответчик в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ему телесные повреждения, повлекшие за собой черепно-мозговую травму. Данные телесные повреждения квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Мариинским городским судом вина ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ доказана полностью и <...> вынесен обвинительный приговор. Ему, как потерпевшему, причинен моральный и материальный вред. С <...> по <...> он находился на лечении в ЦРБ <...>. За это время для лечения были приобретены дорогостоящие медикаменты. С <...> ему была назначена <...> группа инвалидности. На данный момент в связи с инвалидностью предприятие не может предоставить ему работу в соответствии с медицинскими показаниями, и он остался без работы. У него <...>
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Пояснил, что в результате причинения ответчиком вреда его здоровью, он вынужден был понести затраты на медикаменты, потерял работу. Он испытал физические и нравственные страдания, которые выразились в <...>.
 
    Представитель истца Степанова Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец является <...>. После того как ему были причинены Алексеевым С.В. телесные повреждения, была установлена <...> группа инвалидности, работодатель не смог предоставить ему другую работу, поэтому Веретка Д.И. был уволен с занимаемой им должности, в настоящее время он нигде не работает, <...> Истец испытал сильные физические и нравственные страдания. Нравственные страдания он испытывает до сих пор. Размер материального вреда складывается из суммы, потраченной на приобретение лекарств и суммы заработка истца за период его нетрудоспособности. <...>
 
    Ответчик Алексеев С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, поскольку отбывает наказание в виде лишения свободы, ходатайство об участии в деле не заявлял. Возражения относительно заявленных требований суду не представил. Суд считает, что оснований для доставления ответчика в судебное заседание не имеется.
 
    Согласно справке о заработной плате Веретки Д.И., <...>
 
    Согласно удостоверению, справке <...>
 
    Согласно записям в трудовой книжке Веретка Д.И., <...>
 
    Согласно товарному чеку <...>
 
    Согласно товарному чеку <...>
 
    Согласно копии чека, <...>
 
    Согласно товарному чеку <...>
 
    Согласно копии чека, <...>
 
    Согласно кассовому чеку <...>
 
    Согласно товарному чеку, <...>
 
    Согласно копии чека, <...>
 
    Согласно товарному чеку <...>
 
    Согласно товарному чеку, <...>
 
    Согласно товарному чеку <...>
 
    Согласно копии чека и кассовому чеку, <...>
 
    Согласно товарному чеку, <...>
 
    Согласно товарному чеку, <...>
 
    Согласно товарному чеку, <...>
 
    Согласно товарному чеку, <...>
 
    Согласно товарному чеку, <...>
 
    Согласно приговору Мариинского городского суда от <...> года, вступившему в законную силу <...> Алексеев С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ и ему назначено наказание с применением <...> УК РФ <...> в виде <...> лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима <...>
 
    Согласно индивидуальной программе реабилитации инвалида <...>. противопоказан <...>
 
    Согласно сведениям, <...>
 
    Согласно выписному эпикризу <...>
 
    Согласно выписному эпикризу <...>
 
    Согласно справке, выданной администрацией <...>
 
    Согласно свидетельству о рождении <...>
 
    Согласно кредитному договору <...>
 
    Согласно справке, <...>
 
    Согласно приказу о прекращении трудового договора <...>
 
    Согласно договору <...>
 
    Согласно справке о доходах физического лица <...>
 
    Прокурор считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Суд рассмотрел исковые требования, заслушал истца, его представителя, прокурора, исследовал письменные доказательства и считает, что исковые требования Веретки Д.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что <...> Алексеев С.В. по приговору Мариинского городского суда был признан виновным, в том числе за совершение преступления, предусмотренного <...> УК РФ в отношении Веретка Д.И. Из указанного приговора усматривается, что Алексеев С.В, причинил Веретке Д.И. закрытую черепно-мозговую травму в виде <...> которая квалифицируется как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни. Данный приговор вступил <...> в законную силу.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что в связи с совершенными в отношении Веретки Д.И. преступными действиями Алексеева С.В. и полученными Вереткой Д.И. телесными повреждениями, истец испытывал физические и нравственные страдания, был причинен вред его здоровью.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    В соответствии с ч.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате причиненного вреда здоровью Веретка Д.И. вынужден был нести расходы, связанные с приобретением лекарственных препаратов: <...> на общую сумму <...> рублей <...> копейки (<...> Указанные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.
 
    Установлено, что в результате полученной травмы истец Веретка Д.И. был нетрудоспособен, находился на лечении в период с <...>, а <...> был уволен на основании п.8 ст.77 ТК РФ (отсутствие у работодателя работы, показанной медицинским заключением). Таким образом, за этот период Веретка Д.И. не получил заработок, который он определенно мог иметь, если бы не совершенное в отношении него преступление. Согласно представленной справке <...>, средняя заработная плата Веретка Д.И. за 12 месяцев <...> года составила <...> рублей. Таким образом, средняя месячная заработная плата составит <...> рубля <...> копеек. Соответственно, если бы истец в указанный период времени до увольнения фактически продолжал бы работать, его заработная плата за указанный период составила бы: <...> рублей. Суд считает, что указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. В то же время, суд не находит оснований для взыскания заработной платы истца за год в размере <...> рублей <...> коп., поскольку <...> он был уволен и с этого дня эти суммы должны подсчитываться как утраченный заработок по правилам ч.1 ст.1086 ГК РФ в зависимости от степени утраты трудоспособности. Однако, истец не просит взыскать с ответчика в его пользу ежемесячные платежи по утраченному заработку, поэтому суд рассматривает дело в пределах предъявленных требований.
 
    Таким образом, размер материального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составит <...> рубля <...> копейки <...>
 
    Согласно ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Суд считает, что истец Веретка Д.И. понес в результате причиненных ему телесных повреждений нравственные и физические страдания, поскольку его здоровью причинен тяжкий вред; в результате самой травмы и в последующем, в том числе при лечении, он испытывал физическую боль от травмы и ее последствий; после перенесенной травмы он был признан инвалидом <...>, потерял работу; у него на иждивении находится <...>; он осознает, что не может в полной степени, как ранее, обеспечивать свою семью и испытывает из-за этого сильные переживания. Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает указанные обстоятельства и находит сумму компенсации в <...> рублей разумной и справедливой.
 
    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов...
 
    Согласно п.п.3,14 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рублей до 100000 рублей -800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Учитывая указанную норму права, суд считает правильным взыскать с ответчика в доход Мариинского муниципального района <...> рубля <...> копеек государственной пошлины <...> за требования имущественного характера и <...> рублей за требования неимущественного вреда).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Веретки <...> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Алексеева <...> в пользу Веретки <...> в возмещение материального ущерба <...> рубля <...> копейки и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, а всего взыскать <...> рубля <...> копейки.
 
    Взыскать с Алексеева С.В. в доход бюджета Мариинского муниципального района судебные расходы в размере <...> рубля <...> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья-подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года.
 
    Судья-подпись
 
    Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина
 
    Решение вступило в законную силу 15.08.2014 года.
 
    Судья- Л.Г. Кралинова
 
    Секретарь- О.В. Гаршина