Решение от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-2008/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    8 июля 2014 года
 
    Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,
 
    С участием:
 
    Представителя истца Евсеева Н.Ф. по доверенности – Украинской Е.Н.,
 
    Представителя третьего лица Администрации городского поселения Оболенск – по доверенности Никифорова С.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеева Н.Ф. к Администрации Серпуховского муниципального района о признании права собственности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Евсеев Н.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Серпуховского муниципального района и просил признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью <...>, кадастровый <номер>, расположенный по <адрес>.
 
    Свои требования Евсеев Н.Ф. мотивировал тем, что <дата> умер Е. Согласно завещанию, составленному Е. при жизни и удостоверенного секретарем исполкома Калиновского с/совета Т. <дата>, единственным наследником после его смерти является его сын Евсеев Н.Ф. Других наследников нет. При жизни наследодателю принадлежало следующее имущество: жилой дом, общей площадью <...>, расположенный по <адрес>; земельный участок, общей площадью <...>, кадастровый <номер>, расположенный по <адрес>.
 
    В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Е. Истцу было выдано свидетельство только на жилой дом. На земельный участок нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал, так как Е. при жизни не успел оформить право собственности на земельный участок, свидетельство о праве собственности на земельный участок было выдано после смерти Е.
 
    Таким образом, оформить право собственности в порядке наследования на земельный участок Евсеев Н.Ф. не имеет возможности в ином порядке, кроме как в судебном.
 
    Истец Евсеев Н.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Евсеева Н.Ф. по доверенности – Украинская Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.
 
    Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
 
    Представитель третьего лица Администрации городского поселения Оболенск – по доверенности Никифорова С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными.
 
    Как усматривается из материалов дела, постановлением Главы администрации Калиновского сельского совета Серпуховского района Московской области от <дата> <номер> за Е. закреплен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <...> <адрес> (л.д.9). На основании указанного постановления выдано свидетельство на право собственности на землю <номер> от <дата> (л.д.10).
 
    В соответствии с завещанием, удостоверенным секретарем исполкома Калиновского с/совета Т. <дата>, Е. все свое имущество, в том числе и жилой дом, находящийся <адрес>, завещал своему сыну Евсееву Н.Ф. (л.д.7).
 
    Наследодатель Е. умер <дата> (л.д.6 – свидетельство о смерти).
 
    По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области З. к имуществу Е., умершего <дата>, имеется наследственное дело <номер>. Единственным наследником на все имущество наследодателя согласно завещанию, удостоверенному в Калиновском сельском Совете Серпуховского района Московской области, <дата>, реестр <номер>, является Евсеев Н.Ф. Заявлений от других наследников не поступало. Евсееву Н.Ф. <дата> за реестровым <номер> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на целое домовладение, находящееся по <адрес>. Сведений о наличии другого имущества у наследодателя в наследственном деле не имеется (л.д.23).
 
    <дата> Евсееву Н.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, открывшегося после смерти Е., умершего <дата>, состоящего из целого домовладения, находящегося <адрес> (л.д.8).
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, следует, что собственником участка является Е. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.11). Как следует из схемы расположения земельного участка с <номер>, с местоположением: <адрес>, его юридическая площадь составляет <...>, фактическая площадь - <...> (л.д.12).
 
    Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют (л.д.15).
 
    Согласно справкам, выданным Администрацией городского поселения Оболенск Серпуховского муниципального района Московской области, по <адрес>, имеется земельный участок площадью <...>, по день смерти принадлежавший Е. В настоящее время данный земельный участок с домом <номер> находится в пользовании у Евсеева Н.Ф. на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> <номер>. В выданном на имя Е. свидетельстве на право собственности на землю <номер> были допущены технические ошибки, а именно адрес земельного участка вместо <адрес> – читать <адрес>; дату выдачи свидетельства на право собственности на землю вместо <дата> необходимо читать <дата> (л.д.13,14).
 
    Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Судом установлено, что при жизни наследодателя Е. постановлением Главы администрации Калиновского сельского Совета Серпуховского района Московской области ему был выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <...>, расположенный по <адрес>. Правоподтверждающий документ, а именно: свидетельство на право собственности на землю, на имя Е. был оформлен уже после его смерти. Истец Евсеев Н.Ф. согласно завещанию является единственным наследником на все имущество наследодателя. <дата> истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на домовладение, находящееся по <адрес>. В связи с чем, суд находит заявленные требования о признании за Евсеевым Н.Ф. права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти его отца Е. обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Евсеевым Н.Ф. право собственности на земельный участок площадью <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти Е., умершего <дата>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: И.С. Фетисова
 
    Мотивированное решение составлено 14 июля 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать