Дата принятия: 08 июля 2014г.
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Король С.Ю.
при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/14 по иску Стрельченя Т. В. к Яковлеву С. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Стрельченя Т.В. обратилась в суд иском к Яковлеву С.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 13.10.2011 года она передала в долг ответчику денежную сумму в размере ... рублей, с условием возврата долга в разумный срок. В подтверждении долговых обязательств Яковлевым С.В. была написана расписка. Ее неоднократные устные требования о возврате долга ответчиком были проигнорированы. Ссылаясь на вышеизложенное, с учетом уточненных исковых требований, просила суд взыскать с Яковлева С.В. в ее пользу денежные средства в размере ... рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца – Борякин А.Д., действующий на основании нотариальной доверенности <№> от <Дата>, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Яковлев С.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что указанную денежную сумму он взял в счет выполненной для ООО «С.» работы, ни каких денежных средств в долг он у Стрельченя Т.В. не брал, каких-либо претензий по возврату денежных средств с 2011 года к нему не предъявлялись о взыскании указанной суммы узнал только при получении искового заявления.
Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показала суду, что работает главным бухгалтером в ООО ПКФ «С.», Яковлев С.В. неоднократно приезжал в офис фирмы подписывать какие-то документы. ООО ПКФ «С.» работает только с юридическими лицами, с физическими лицами никаких гражданско-правовых договоров не заключает. Примерно осенью 2010 года или 2011 года, точно не помнит, Яковлев С.В. приезжал в офис фирмы и получал лично от Стрельченя Т.В. деньги, затем написал расписку, содержание, условия и на какие цели были взяты денежные средства ей не известны. Если бы ему выдавались денежные средства за какую – то выполненную работу, то она бы выписала приходно-кассовый ордер.
Заслушав представителя истца Борякина А.Д., ответчика Яковлева С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. ст. 807,808 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В обосновании исковых требований представитель истца ссылается на то, что между Стрельченя Т.В. и Яковлевым С.В. возникли именно заемные отношения, заключенные 13.10.2011 года и оформленные распиской на сумму ... рублей.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представитель истца представил оригинал расписки от 13.10.2011 года, в тексте которой указано о том, что Яковлев С.В. взял у Стрельченя Т.В. ... рублей.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что Яковлев С.В. взял денежные средства у Стрельченя Т.В. в указанной в расписке сумме, однако данная расписка не является долговой, так как в расписке отсутствуют необходимые понятия для возникновения долговых обязательств (передача денежных средств в долг, получение денежных средств в долг, условия возврата долга).
Суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО, поскольку в них отсутствует достоверная информация о юридически значимых для спора обстоятельствах.
Истец в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ не представил бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора займа и передачу Стрельченя Т.В. денежных средств в долг Яковлеву С.В.
Содержание вышеуказанной расписки не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, поскольку не содержит назначения указанной суммы в качестве займа, в связи с чем, утверждать, что между сторонами был заключен договор займа, не представляется возможным.
Данный документ является доказательством только получения денежных средств, однако, не свидетельствует о заключении между сторонами договора займа. Указание в расписке о том, что Яковлев С.В. взял денежные средства не может служить основанием для удовлетворения исковых требований.
Заявленные требования о взыскании процентов и судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении уточненных исковых требований Стрельченя Т. В. к Яковлеву С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 11.07.2014 года.
Судья /подпись/ С.Ю. Король
