Решение от 08 июля 2014 года

    № 2-680–2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Мариинск 08 июля 2014 года
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    судьи Луковской М.И.,
 
    при секретаре Денисовой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 к Шаровой Т.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Шаровой Т.В. с требованиями о расторжении кредитного договора <...> заключенного между истцом и ответчиком и взыскании с Шаровой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения <...> задолженности по данному кредитному договору в размере <...>, которая включает в себя: просроченные проценты <...>, пеня за проценты <...> пеня за кредит <...>, просроченная ссудная задолженность <...>, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...> Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...>, заключенного между ОАО «Сбербанк России», в лице начальника операционного отдела Мариинского отделения <...> ОАО «Сбербанк России» А. и Шаровой Т.В., последней был предоставлен потребительский кредит в сумме <...>, на срок по <...>, считая с даты его фактического предоставления под <...> % годовых. Заемщик должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом <...> кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере <...> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По мнению истца, заемщиком в настоящее время не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов. Последний платеж в погашение задолженности по кредиту был произведен <...>
 
    По состоянию <...> задолженность по кредитному договору составляет <...>, которая включает в себя: просроченные проценты <...>, пеня за проценты <...>, пеня за кредит <...>, просроченная ссудная задолженность <...>
 
    Согласно <...> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Истец просил удовлетворить заявленные исковые требования на основании ст.ст. 12, 323, 363, 809, 810, 819 ГК РФ.
 
    Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно заявлению просят дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк».
 
    Ответчик Шарова Т.В., в судебное заседание не явилась. Согласно возвращенному конверту повестка возвращена в связи с тем, что «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно сведениям, полученным из ОУФМС России по <...>, Шарова Т.В. зарегистрирована по адресу: <...>
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным и правильным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Шаровой Т.В.
 
    Суд, ознакомившись с заявленными требованиями, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что требования истца следует удовлетворить в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Согласно <...> кредитного договора <...> заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Шаровой Т.В., кредитор взял на себя обязательство представить заемщику «потребительский кредит» в сумме <...> на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <...> % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <...>, открытый в филиале кредитора (Мариинское отделение <...> ОАО «Сбербанк России»).
 
    Согласно <...> кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно <...> кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Согласно <...> кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно <...> кредитного договора, заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.
 
    Согласно <...> кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно <...> кредитного договора, заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в <...> договора.
 
    Согласно <...> кредитного договора, договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Как считает суд, указанные выше условия договора не противоречат нормам действующего гражданского законодательства, и кредитный договор <...>, подписанный сторонами <...>г., является заключенным и действующим со дня его подписания.
 
    Согласно выписке с судного счета <...> деньги в сумме <...> были перечислены на счет Шаровой Т.В. <...>
 
    Таким образом, обязательства, взятые на себя кредитором, по кредитному договору им были выполнены в полном объеме в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно графику платежей <...> Шарова Т.В. взяла на себя обязательства начиная <...>. ежемесячно производить платежи по гашению займа и уплате процентов в сумме <...>
 
    Согласно расчету задолженности <...> гашение кредита и уплата процентов Шаровой Т.В., начиная <...> не производится. Последний платеж произведен <...> ранее ответчиком неоднократно допускалась просрочка по внесению платежей.
 
    Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, данное требование было направлено Шаровой Т.В<...>
 
    Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что <...>. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шаровой Т.В. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику «потребительского кредита» в размере <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с ежемесячным, погашением заемщиком кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей. Шарова Т.В., начиная с <...>., гашение кредита и уплату процентов не производит, произведя последний раз гашение кредита <...> Прекратив производить гашение кредита и уплату процентов, Шарова Т.В. в одностороннем порядке уклонилась от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, нарушив положения <...> кредитного договора и требования ч.1 ст.310 ГК РФ.
 
    Наличие у Шаровой Т.В. задолженности перед кредитором в судебном заседании подтверждено расчетом задолженности <...>
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору <...> Шарова Т.В. перед ОАО «Сбербанк России» имеет задолженность в сумме <...>, которую составляет: просроченные проценты <...>, пеня за проценты <...>, пеня за кредит <...>, просроченная ссудная задолженность <...>
 
    Правильность расчета задолженности, произведенного кредитором, ответчиком не оспаривалась и у суда сомнений не вызывает, так как он произведен в соответствии с условиями п.1.1, п. 3.3 кредитного договора.
 
    Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании, что заемщик Шарова Т.В. по кредитному договору <...>. по состоянию на <...>. имеет задолженность: <...>, которую составляет просроченные проценты <...>, пеня за проценты <...>, пеня за кредит <...>, просроченная ссудная задолженность <...>
 
    Согласно <...> кредитного договора и в соответствии с правилами ч.2 ст.811 ГК РФ, как полагает суд, истец обоснованно требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит, и требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <...>. следует удовлетворить полностью.
 
    Обоснованным является и требование истца о расторжении кредитного договора. Так как заемщик длительное время, около года, в том числе и после обращения в суд, уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов, что как полагает суд, является существенным нарушением со стороны ответчика условий договора, то требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>, которые подтверждены платежным поручением <...> удовлетворив требования истца в данной части в полном объеме.
 
    Обеспечительные меры - арест, наложенный определением Мариинского городского суда от <...> на имущество, принадлежащее Шаровой Т.В., оставить до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.56, ст.194 – 199 ГПК РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение Кемеровского отделения №8615 удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор <...>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шаровой Т.В..
 
    Взыскать с Шаровой Т.В., <...> области, в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России Мариинское отделение Кемеровского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, которая включает в себя: просроченные проценты <...>, пеню за проценты <...>, пеню за кредит <...>, просроченную ссудную задолженность <...>, а также государственную пошлину в размере <...>, а всего <...>
 
    Обеспечительные меры - арест, наложенный определением Мариинского городского суда от <...> на имущество, принадлежащее Шаровой Т.В., оставить до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Судья- подпись
 
    Верно: Судья- М.И. Луковская
 
    Секретарь- И.В. Денисова
 
    Решение вступило в законную силу 11.08.2014 года.
 
    Судья- М.И. Луковская
 
    Секретарь- И.В. Денисова