Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-1660/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Багдасарян Е.Э.,
с участием:
представителя ответчика - администрации Волгограда Жирковой А.А., доверенности,
представителя третьего лица - администрации Советского района г. Волгограда Слипкань Е.А., действующей на основании доверенности,
08 июля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова <данные изъяты> администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Данилов А.П. обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла фио1, приходящаяся ему родной матерью.
После смерти фио1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. <данные изъяты> Земельный участок принадлежал матери истца на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, а жилой дом - на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 1989г.
Таким образом, фио1 при жизни имела право распорядиться ее имуществом путем завещания его своему сыну Данилову А.П., которое было составлено фио1 ДД.ММ.ГГГГг.
После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако, нотариус пояснил ему, что он пропустил срок подачи такого заявления. Также истцу пояснили, что оформить наследство можно в судебном порядке как единственному наследнику, доказав факт принятия наследства.
Истец владеет и пользуется спорным домом и земельным участком как до, так и после смерти матери. Фактически он принимает меры по содержанию жилья в должном состоянии, обрабатывает земельный участок, оплачиваю квитанции за электроэнергию и воду. Также им были обновлены технический паспорт и кадастровый паспорт здания с указанием площади земельного участка под зданием.
Данилов А.П. просит суд установить факт того, что он принял наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности указанное недвижимое имущество.
09.06.2014г. по делу в качестве третьего лица была привлечена администрация Волгограда.
Определением Советского районного суда г. Волгограда от 26.06.2014г. был изменен статус третьего лица администрации Волгограда на ответчика, статус ответчика - администрации Советского района г. Волгограда на третье лицо.
Истец Данилов А.П. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации Волгограда по доверенности Жиркова А.А. и представитель третьего лица - администрации Советского района г. Волгограда по доверенности Слипкань Е.А. в судебном заседании при вынесении решения полагаются на усмотрение суда.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права и иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Данилова А.П. - фио1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9), копией свидетельства о рождении истца (л.д. 8).
После смерти фио1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> которые принадлежали наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ст. 1118 ГК РФ).
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1119, 1120 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, при жизни ДД.ММ.ГГГГг. фио1 было составлено завещание, согласно которому последняя завещала свое имущество своему сынуДанилову А.П. (л.д. 12).
Таким образом, после смерти фио1 истец является единственным наследником к имуществу умершей по завещанию.
В силу п. 9 ч.2 ст.264, ст.265 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
О фактическом принятии наследства истцами свидетельствует то, что они вступили во владение и управление наследственным имуществом, то есть проживают в спорном жилом доме, оплачивают все налоги и сборы, а также коммунальные услуги, осуществляют текущий ремонт жилого помещения, ухаживают за земельным участком.
Управление предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества, и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.05.1991 го да №12 в ред. Постановления Пленума от 21.12.1993г. №11 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25.10.1996г. №10 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании", под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.. .и т.п.
О фактическом принятии наследства Даниловым А.П. свидетельствует то, что он от наследства не отказывается, а желает приобрести его, а также оплачивает все налоги, сборы и коммунальные услуги (л.д. 24-27), осуществляет текущий ремонт жилого помещения, обрабатывает земельный участок и т.п.. Также истцом были обновлены технический паспорт и кадастровый паспорт здания с указанием площади земельного участка под зданием (л.д. 13-33), то есть истец фактически принял наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании 26.06.2014г. свидетель фио7, суду поясняла, что Данилов А.П. проживал со своей матерью в жилом доме по адресу: <адрес>. После смерти матери истец продолжает проживать в этом доме, содержит его и оплачивает коммунальные услуги.
Таким образом, суд пришел к выводу, что истец фактически принял наследство, и, учитывая, что в настоящее время требований о праве на спорные объекты недвижимости со стороны третьих лиц не заявлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные им исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Данилова <данные изъяты> к администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия Даниловым <данные изъяты> принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Даниловым <данные изъяты> право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти фио1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья подпись
