Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева Д. Н. при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Нижнем Новгороде гражданское дело № по иску Мамаевского Р. И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
у с т а н о в и л:
Истец Мамаевский Р.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования автомобиля ... государственный регистрационный знак №, страховой полис серия №, страховой взнос оплачен. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с ... часов ... минут по ... час ... минут, при неизвестных обстоятельствах, автомобилю ... государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а именно разбито стекло водительской двери, осколками которого были нанесены многочисленные царапины элементам интерьера транспортного средства, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
По факту наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплаты страхового возмещения не произвел.
Истец обратился в ООО ТК «Филин» для определения причиненного его автомобилю ущерба. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО ТК «Филин», размер ущерба причиненного автомобилю ... государственный регистрационный знак № определен в сумме ... рублей ... копеек (без учета износа).
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей ... копеек, штраф в размере ...% от суммы удовлетворенных судом требований, судебные расходы по оплате нотариальных услуг в сумме ... рублей, по оплате услуг представителя в сумме ... рублей ... копеек (л. д. ...).
Истец в судебное заседание, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом не явился, воспользовался правом вести дело в суде через представителя, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца на основании доверенности Мухин О.В. исковые требования в части взыскания страхового возмещения не поддержал, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения по существу заявленных требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования автомобиля ... государственный регистрационный знак №, страховой полис серия №, страховой взнос оплачен (л.д. ...).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в период времени с ... часов ... минут по ... час ... минут, при неизвестных обстоятельствах, автомобилю ... государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а именно разбито стекло водительской двери, осколками которого были нанесены многочисленные царапины элементам интерьера транспортного средства, что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. ...).
По факту наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплаты страхового возмещения не производило.
Истец обратился в ООО ТК «Филин» для определения причиненного его автомобилю ущерба. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО ТК «Филин», размер ущерба причиненного автомобилю ... государственный регистрационный знак № определен в сумме ... рублей ... копеек (без учета износа) (л.д....).
Спорной на момент рассмотрения дела является е сумма, подлежащая перечислению в качестве страхового возмещения истцу.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
С целью устранения противоречий в представленных сторонами доказательствах судом назначалась судебная экспертиза, в соответствии с выводами которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак № без учета износа, составляла ... рубля ... копеек (л.д. ...).
Судом принимается как доказательство, подтверждающее стоимость материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, Заключение экспертов, составленное ООО «Союз», поскольку оно произведено специалистами, обладающим специальными знаниями в области оценки повреждений, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
Ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата страхового возмещения согласно экспертному отчету ООО «Союз» в сумме ... рублей ... копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа, предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», поскольку требования потребителя ответчиком удовлетворены в добровольном порядке.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб.
В соответствии с Правилами страхования моральный вред исключен из страхового покрытия, однако, в силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей «1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными».
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».
Учитывая то, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не произвел выплату страхового возмещения, чем нарушил права истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей ... копеек.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оформлению доверенности в сумме ... рублей ... копеек (л. д. ...), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на представителя в сумме ... рублей ... копеек (л. д. ...), которые судом взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности и справедливости, цены иска, участия представителя в судебных заседаниях в сумме ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мамаевского Р. И. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мамаевского Р. И. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей ... копеек, судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.
В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д. Н. Лебедев
