Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-2106/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Носовой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Мамедова Г.Р. к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Г.Р.о. обратился в суд с иском к РФ в лице Министерства финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.
<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГ оправдательным приговором суда мамедов Г.Р.о. был оправдан в связи с непричастностью к совершению преступления.
Указанные факты, незаконное уголовное преследование, участие в следственных действиях, причиняли нравственные страдания истцу, и повлекли за собой право на его реабилитацию.
Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности в деле Мелехина Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, при этом уточнила, что компенсация морального вреда в порядке реабилитации подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, <данные изъяты>.
Представитель ответчика РФ в лице Министерства Финансов РФ в лице УФК по Орловской области Горбовская Н.В. исковые требования просила удовлетворить частично, полагала, что истец имеет право на реабилитацию, однако заявленная сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена.
Представитель третьего лица отдела полиции (<данные изъяты>) МО МВД РФ «<данные изъяты>» Брылев В.Ю. исковые требования не признал, пояснив, что заявленная сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена.
Представитель третьего лица УМВД России по Орловской области по доверенности в деле Овсянникова Л.А. полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлдетворению с учетом требований разумности и соразмерности.
Третье лицо на стороне ответчика заместитель прокурора <...> орловской области Калининна О.Н. в судебном заседании пояснила, что исколвые требования подлежат частичному удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости.
Суд, выслушав присутствующих, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Положениями ст. 133 УПК РФ определено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину, в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости ( ст. 1101 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГ Мамедов Г.Р. о. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
Таким образом, судом установлено, что у мамедова Г.Р.о. возникло право на реабилитацию, а следовательно на компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
При этом суд учитывает и то, что <данные изъяты> районным судом Орловской области при вынесении ДД.ММ.ГГ приговора в отношении Мамедова Гасан Рашид оглы была установлена виновность истца в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
Суд принимает во внимание, что в период производства предварительного расследования по уголовному делу в отношении Мамедова Г.Р.о. была израна мера пресечения в виде содержания под стражей, которая при вынесении приговора была оставлена без изменения, срок содержания под стражей зачтен в срок отбытия наказания. Суд также обращает внимание на то, что истец вызывался к следователю, неоднократно участвовал в следственных действиях не только в связи с подозрением в совершении преступления, по которому уголовное преследование было прекращено, но и в связи с производством по уголовному делу, осуждение по которому впоследствии состоялось.
Принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда, причиненного лицу незаконным уголовным преследованием, возложена на государство, суд полагает, что имеются основания для взыскания в пользу Мамедова Г.Р.о. компенсации морального вреда.
Однако с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, отсутствия доказательств физических страданий истца, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей личности истца, являвшегося на момент уголовного преследования несовершеннолетним, суд приходит к убеждению о частичном удовлетворении требований истца в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 1070, 1100 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамедова Г.Р.о. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Мамедова Г.Р.о. в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья Самойлова Ю.С.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
