Решение от 08 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Красноярск 08 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего - судьи Александрова А.О.,
 
    при секретаре Хруповой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю <данные изъяты> в отношении Ворфоломеевой Е.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить временное ограничение на выезд Ворфоломеевой Е.В. за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате денежных средств по постановлению налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования мотивированы тем, что налоговым органом в отношении Ворфоломеевой Е.В. вынесены решение от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов (сборов), пени и штрафов, в соответствии с которым должник имеет задолженность перед бюджетом в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании постановления налогового органа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительно производство № До настоящего времени должник Ворфоломеева Е.В. требования, содержащиеся в исполнительном документе, не выполнила.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю Л.Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ворфоломеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    Представитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя Л.Е.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    Частью 1 ст. 67 Закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В силу ч. 4 ст. 67 Закона РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    В силу ст. 12 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства; каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые выше права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами.
 
    Как установлено в судебном заседании, решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ решено произвести взыскание налогов (сборов), пени и штрафов с Ворфоломеева Е.В., при этом с последней взыскано всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – налоги (сборы); <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – пени; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - штрафы.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ворфоломеевой Е.В. суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с которым Ворфоломеева Е.В. была ознакомлена.
 
    Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, в настоящее время задолженность Ворфоломеевой Е.В. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности Ворфоломеевой Е.В. по уплате налогов (сборов), пени и штрафов до настоящего времени не погашена, принимая во внимание тот факт, что должник Ворфоломеева Е.В. с момента возбуждения исполнительного производства задолженность не погасила, при этом каких-либо уважительных причин неисполнения указанного постановления налогового органа не установлено, суд приходит к выводу об уклонении Ворфоломеевой Е.В. от погашения задолженности, в связи с чем имеются достаточные основания для удовлетворения требований заявителя и установления временного ограничения Ворфоломеевой Е.В. на выезд из Российской Федерации.
 
    Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение прав Ворфоломеевой Е.В. установлением временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суду не представлено. Объективных данных, свидетельствующих о необходимости выезда Ворфоломеевой Е.В. за пределы Российской Федерации, в материалах не имеется, и должником не представлено.
 
    При таких обстоятельствах применение в отношении должника такой меры воздействия как ограничение на выезд из Российской Федерации следует признать соразмерной допущенному Ворфоломеевой Е.В. нарушению, не противоречащим принципу разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    <данные изъяты> должнику Ворфоломеевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> до исполнения обязательств по уплате налогов (сборов), пени и штрафов по постановлению заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий А.О. Александров