Решение от 08 июля 2014 года

                                 Дело № 2-1555/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л., при секретаре судебного заседания Лидер Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Мирошникова А.А. к Драбудько В.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Мирошников А.А. обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Драбудько В.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17 января 2011 года передал ответчику денежные средства в сумме 11 800 рублей в долг, о чем Драбудько В.С. выдана расписка, по которой ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 17 июля 2011 года. 17 января 2011 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в долг в сумме 34 000 рублей, со сроком возврата до 17 января 2012 года, что отражено также в расписке, написанной ответчиком. 22 января 2011 года Драбудько В.С. взял в долг у Мирошникова А.А. денежные средства в сумме 27 200 рублей, что также отражено в расписке от 22.01.2011, установив срок возврата 22 января 2012 года. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Просит взыскать с Драбудько В.С. в пользу Мирошникова А.А. сумму основного долга в размере 73 000 рублей по договорам займа от 17.01.2011, от 17.01.2011 и 22.01.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами по названным договорам займа в сумме 14 559 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 826 рублей 80 копеек.
 
    В судебном заседании истец Мирошников А.А. поддержал исковые требования, по основаниям в нем изложенным, просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Драбудько В.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще.
 
    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
 
    В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как установлено судом, между истцом Мирошниковым А.А. и Драбудько В.С. заключен договор займа от 17 января 2011 года на сумму 11 800 рублей, договор займа от 17 января 2011 года на сумму 34 000 рублей, договор займа от 22 января 2012 года на сумму 27 200 рублей.
 
    Договоры займа и передача денежных средств оформлены расписками, которые подписал ответчик. Денежные средства в сумме 11 800 рублей, 34 000 рублей, 27 200 рублей переданы Драбудько В.С..
 
    Договоры займа составлены в одном экземпляре, суду представлен подлинники расписок.
 
    Договоры займа от 17 января 2011 года и договор займа от 22 января 2011 года содержат условия, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 73 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить в срок до 17 июля 2011 года и до 22 января 2012 года.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон либо по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (пункт 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат взысканию до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом заявлен период к взысканию процентов за пользование чужими денежными средства по договору займа от 17 января 2011 года со сроком возврата 17 июля 2011 года, где сумма займа 11 800 – с 18 июля 2011 года по 04 июня 2014 года, что составляет 1052 дня; по договору займа от 17 января 2011 года со сроком возврата 17 января 2012, где сумма займа 34 000 рублей – с 18 января 2012 года по 04 июня 2014 года, что составляет 868 дней; по договору займа от 22 января 2011 года со сроком возврата 22 января 2012 года, где сумма займа 27 200 рублей – с 23 января 2012 года по 04 июня 2014 года, что составляет 864 дня.
 
    Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
 
        Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средства подлежит взысканию по договору от 17.01.2011 года, где сумма займа 11 800 рублей – 2 844 рубля 78 копеек (11 800*8,25%*1052/360); по договору займа от 17.01.2011, где сумма займа 34 000 рублей – 6 763 рубля 16 копеек (34000*8, 25%*868/360); по договору займа от 22.01.2011, где сумма займа 27 200 рублей – 5 385 рублей 60 копеек (27 200*8, 25%*864/360).
 
    Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14
«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Таким образом, суд считает требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
 
    В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, суд считает возможным взыскать с Драбудько В.С. в пользу Мирошникова А.А. 2 839 рублей 80 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Драбудько В.С. в пользу Мирошникова А.А. задолженность по договору займа от 17 января 2011 года в сумме 11 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2011 года по 04 июня 2014 года в сумме 2 844 рубля 78 копеек.
 
    Взыскать с Драбудько В.С. в пользу Мирошникова А.А. задолженность по договору займа от 17 января 2011 года в сумме 34 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 января 2012 года по 04 июня 2014 года в сумме 6 763 рубля 16 копеек.
 
    Взыскать с Драбудько В.С. в пользу Мирошникова А.А. задолженность по договору займа от 22 января 2011 года в сумме 27 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2012 года по 04 июня 2014 года в сумме 5 385 рублей 60 копеек.
 
    Взыскать с Драбудько В.С. в пользу Мирошникова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 839 рублей 80 копеек.
 
    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Е.Л. Бессчетнова
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2014 года.
 
    Решение вступило в законную силу 22.08.2014 года.
 
    Согласовано ________________________ Е.Л. Бессчетнова