Решение от 08 июля 2014 года

    Дело № 2-1935/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    при секретаре Михайловской И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Земсковой Н.Н. к Открытому акционерному обществу Страховой компании «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Земскова Н.Н. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
 
    В судебном заседании представитель истца Печагин Д.Е. исковые требования Земсковой Н.Н. поддержал, мотивировав тем, что <дата> в г.Саратове по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Самедзадзе Э.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Земсковой Н.Н. Лада <данные изъяты> причинены механические повреждения.
 
    Поскольку автогражданская ответственность Земсковой Н.Н. при эксплуатации автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ОАО СК «Альянс» (страховой полис №), то как пострадавшая в ДТП сторона, она обратилась в установленные законом сроки к данному ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае и требованием выплаты страхового возмещения.
 
    В соответствии п. 43,44, 45,46,47,48 Правил ею были собраны все необходимые документы для выплаты страхового возмещения за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, ответчиком по данному страховому случаю ей выплачено 9 012,31 руб.
 
    С данной выплатой она не согласна, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Поскольку в ходе рассмотрения дела проведена судебная автотехническая экспертиза, установившая размер ущерба, причиненного истице, она свои исковые требования уточнила и просит взыскать с ответчика в ее пользу: в счет страхового возмещения – неустойку, начиная с <дата> по день вынесения решения, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя -12000 рублей и расходы по проведению досудебного исследования – 14 950 рублей.
 
    Данные требования просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Истец Земскова Н.Н. о рассмотрении дела извещена, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» о рассмотрении дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствии, снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
 
    Третьи лица представитель ОСАО «Ингосстрах», Самедзадзе Э.М.о. о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Земсковой Н.Н., представителя ответчика ОАО СК «Альянс», третьих лиц представителя ОСАО «Ингосстрах», Самедзадзе Э.М.о. в силу ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Земсковой Н.Н. к ОАО СК «Альянс» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
 
    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
        В судебном заседании по делу установлены следующие обстоятельства.
 
    <дата> в г.Саратове по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Самедзадзе Э.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Земсковой Н.Н. <данные изъяты> причинены механические повреждения.
 
    Поскольку автогражданская ответственность Земсковой Н.Н. при эксплуатации автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ОАО СК «Альянс» (страховой полис № то как пострадавшая в ДТП сторона, она обратилась <дата> к ответчику с заявлением о произошедшем страховом случае и требованием выплаты страхового возмещения.
 
    В соответствии п. 43,44, 45,46,47,48 Правил ею были собраны все необходимые документы для выплаты страхового возмещения за поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, ответчиком ей выплачено по данному страховому случаю - 9 012,31 руб..
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу : справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> ( л.д. 9), схемой дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 10), Постановлением о привлечении Самедзадзе Э.М.-о. к административной ответственности ( л.д. 11), актом о страховом случае ( л.д. 12), данными сберегательной книжки истца со сведениями о перечислении денежных средств ( л.д. 13), свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д. 73).
 
    По заключению судебной автотехнической экспертизы     № от <дата> <данные изъяты> л.д. 99-122) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Земсковой Н.Н. с учетом износа составляет 68 078,25 руб., утрата товарной стоимости – 6042,00 руб., всего размер причиненного ущерба – 74 120,25 руб.
 
    С учетом выплаченных истцу 9 012,31 руб., недоплата страхового возмещения составила 74120,25 руб. – 9012,31 руб.=65107,94 руб.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ:
 
    1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
        Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
 
        По договору имущественного страхования может быть застрахован риск гражданской ответственности.
 
        В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других при использовании транспортных средств.
 
         Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> по договору обязательного страхования на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Альянс» (страховой полис №).
 
        Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
        В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, в пределах которой истец вправе предъявить требования к страховщику.
 
        Аналогичная норма содержится в п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07мая 2003 года № 263.
 
        Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В силу п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предоставлено право, при предусмотренных данной нормой условия, обратиться за возмещением причиненного ему ущерба к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.
 
        Истец Земскова Н.Н. данным право воспользовалась, страховщик ОАО СК «Альянс» данный случай страховым признал, но выплату страхового возмещения в полном объеме не произвел, поскольку страховое возмещение, причитающееся истцу не превышает 120 000 рублей, требования Земсковой Н.Н. о взыскании с ОАО СК «Альянс» в ее пользу недоплаченной суммы страхового возмещения -     65107,94 руб., подлежат удовлетворению в силу приведенных выше норм.    
 
    Как следует из акта о страховом случае, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае <дата> года, соответственно срок для производства выплаты для него истек -<дата> года, просрочка выплаты в сумме 65107,94 руб. имеет место быть с <дата> по день вынесения решения- <дата> – 179 дней, и составляет : 120 000:75 * 8,25/100 * 179= 23 628 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу абз.2 и 3 ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В связи с нарушением ответчиком ОАО СК «Альянс» прав истца, как потребителя, ненадлежащим исполнением обязательств по договору добровольного страхования, в пользу Земсковой Н.Н. суд считает необходимым взыскать в силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, которую, исходя из обстоятельств дела, находит разумной и достаточной.
 
    В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 28.06.2012 года № 17, штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию в силу приведенных выше норм закона штраф в сумме 7 364 руб., из расчета: (65107,94 + 23 628 + 3000) :2 = 45 867 рублей 97 копеек.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований с ОАО СК «Альянс» подлежат взысканию:
 
    - в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме:
 
    (65107,94 + 23 628- 20 000):100 * 3 + 800= 2 862 рублей 08 копеек плюс 200 рублей за удовлетворение требований неимущественного характера, всего 3062 рубля 08 копеек.
 
    -в силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, которую суд, исходя из обстоятельств дела, объема оказанной правовой помощи, категории спора, находит разумной и достаточной; в силу ч.1 ст. 98, п.10 ч.1 ст. 91ГПК РФ расходы по производству досудебного исследования- 14950 рублей, т.к. получение данного заключения являлось для истца необходимым для обращения в суд, всего 21 950 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Земсковой Н.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Земсковой Н.Н. в счет страхового возмещения денежные средства в сумме 65 107 рублей 94 копейки, неустойку в сумме 23 628 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, штраф – 45 867 рублей 97 копеек, судебные расходы – 21 950 рублей, всего 159 553 рубля 91 копейку.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3062 рублей 08 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья: подпись
 
        Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года.