Дата принятия: 08 июля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что автомобиль Toyota RAV4, г/н Н604УР38, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 024АТ-11/00328. **/**/**** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Ауди г.р.з. У353СР38, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ОСАО "Ингосстрах" по договору страхования (полису) ВВВ 0561186345. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил 309 433 рублей. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 308 950 рублей. ООО «Группа Ренессанс Страхование» (истец) обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. В соответствии со ст.7 ФЗ от **/**/**** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
Просит:
взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 188 950 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 979 (четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющемуся в иске ходатайству просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении суду не заявил.
Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд считает возможным, учитывая согласие представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст.ст. 233-238 ГПК РФ.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО6 был заключен договор добровольного страхования, согласно которому последняя застраховала автомобиль Toyota RAV 4, по риску КАСКО (л.д.32).
28.07.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota RAV4, г/н Н604УР38, собственником которого является ФИО6, под управлением ФИО5 и автомобиля Ауди Q5 г.н. У353СР38, под управлением ответчика ФИО7, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.37).
Согласно материалам по факту ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении от 28.07.2011г. (л.д.38) установлено, что ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности ответчиком не обжаловано.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota RAV4, г/н Н604УР38, собственником которого является ФИО6, были причинены механические повреждения. Согласно расчету ООО «Компакт эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota RAV4, № составила 309 433 рублей, с учетом износа 308 950 рублей (л.д.41-42).
Выплаченная ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО6 страховая сумма составила 309 433 рубля (л.д.44).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОСАО «Ингострах», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому случаю 120 000 рублей в пределах лимита, установленного ст. 7 Федерального закона от **/**/**** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения 188 950 рублей = (308 950 рублей (причиненный материальный ущерб) – 120 000 рублей (ст.7 ФЗ от **/**/**** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4979 рублей (л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 188 950 (сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 979 (четыре тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Горбачук
