Дата принятия: 08 июля 2014г.
Гражданское дело № 2-2890/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года Октябрьский районный суд города Тамбова
В составе председательствующего судьи Дьяковой С.А.
При секретаре Леоновой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабаева А.В. к ООО Жилищно - строительная Компания «Город» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Шабаев А.В. обратился с иском к ООО ЖСК «Город» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38173,52 (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и 35487,62 (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.) рублей, сумму уплаченной госпошлины 2 409,83 руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в сумме 4 000 руб., в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело по иску истца к ООО ЖСК «Город» о взыскании денежных средств, данным решением с ООО ЖСК «Город» в пользу Шабаева А.В. взысканы денежные средства в размере 217461,32 руб. - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., 231126,94 руб. - по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.. Указанное решение принято Октябрьским районным судом г. Тамбова в связи с неисполнением Ответчиком своих денежных обязательств по Договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ Применяя ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ, ст. 395 ГК РФ, положения постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положения ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ООО ЖСК «Город» незаконно пользовался чужими денежными средствами и уклонялся от их возврата, за что начислены следующие суммы процентов:
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (217 461,32 задолженности * 766 день просрочки * 8,25% /36000 = 38173,52) Сумма процентов за 766 дней составила 38 173,52 руб.
по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (231 126,94 задолженности * 670 день просрочки * 8,25% /36000 = 3 5487,62). Сумма процентов за 670 дней составила 35 487,62 руб..
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО ЖСК «Город» Родин А.В. исковые требования не признал, пояснил, что данные исковые требования рассчитаны неверно, так как днем начала расчета является ДД.ММ.ГГГГ г., день составления технического паспорта жилого дома. С учетом вышеуказанных обстоятельств, количество дней просрочки по сегодняшний день составляет 613 дней. В связи с чем, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 30548 руб.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 32468 руб..
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Шабаев А.В. обратился в суд с иском к ООО ЖСК «Город» о взыскании денежных средств в размере 217461,32 руб. по договору № от 09.04.2012г., денежных средств в размере 231126,94 руб. по договору № от 13.04.2012г., взыскании расходов за получение технических паспортов на помещения в сумме 4556,89 руб., судебных расходов в размере 3000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 34000 руб.. ООО ЖСК «Город» обратилось в суд со встречным иском к Шабаеву А.В. о взыскании штрафных санкций в размере 29610 руб. по договору № от 09.04.2012г., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от 09.04.2012г. в размере 6786 руб., взыскании штрафных санкций в размере 155210 руб. по договору № от 13.04.2012г., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от 13.04.2012г. в размере 35 571руб., взыскании причиненных убытков в размере 742700 руб..
Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ООО «ЖСК «Город» в пользу Шабаева А.В. денежные средства в размере 217461,32 руб. (по договору № от 09.04.2012), денежные средства в размере 231126,94 руб. (по договору № от 13.04.2012), судебные расходы в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.. В остальной части иска отказано. Встречный иск ООО «ЖСК «Город» удовлетворен частично. Взысканы с Шабаева А.В. в пользу ООО «ЖСК «Город» штрафные санкции в размере 184820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42357 руб.. В остальной части иска отказано.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, взысканные денежные средства до настоящего времени ООО ЖСК «Город» Шабаеву А.В. не выплачены.
Согласно ч.1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая вышеизложенное, а также, что началом расчета процентов является день составления технического паспорта жилого дома – ДД.ММ.ГГГГ года, из которого стало известно истцу о фактической площади объектов долевого строительства, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в данном случае по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 30548,78 руб. (217461,32 х 8,25% : 360) х 613, где 217461,32 - сумма задолженности, 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 360 - условное количество дней в году и 613 - количество дней просрочки возврата суммы), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 32468,51 руб. (231126,94 х 8,25% : 360) х 613, где 231126,94 - сумма задолженности, 8,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, 360 - условное количество дней в году и 613 - количество дней просрочки возврата суммы)
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63017 рублей.
В силу ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, наряду с другими, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 2090 руб.. Данные расходы, понесенные истцом подтверждены соответствующей квитанцией.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ Шабаевым А.В. оплачено за консультирование 4000 рублей.
Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГг. N355-О - обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть3) Конституции Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает с учетом разумности, справедливости взыскать с ответчика в пользу истца размер возмещения расходов на оплату юридических услуг в сумме 2 000 рублей, учитывая при этом характер, объем, сложность рассмотренного гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шабаева А.В. удовлетворить
Взыскать с ООО Жилищно-Строительной компании «Город» в пользу Шабаева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63017 рублей, судебные расходы в размере 2000 руб., госпошлину в размере 2090 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.
Судья С.А.Дьякова.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2014 года.
Судья С.А.Дьякова.
