Дата принятия: 08 июля 2014г.
дело № 12-126/2014
Р Е Ш Е Н И Е
8 июля 2014 года
Судья Вяземского районного суда Смоленской области Осипова Е.Н., рассмотрев жалобу Дмитрова П.А. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 8 мая 2014 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 8 мая 2014 года Дмитров П.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХХ рублей.
Дмитров П.А. обратился с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство – автомобиль «В», государственный регистрационный знак ХХХ, находилось в собственности В.В., поскольку было продано ему 22 октября 2013 года. Также указывает, что в тот день не мог управлять данным транспортным средством, в связи с тем, что находился на работе.
В судебное заседание Дмитров П.А. не явился, о рассмотрении жалобы извещён.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час – влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.
Статьёй 2.6.1 КоАП РФ определено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.5) 8 мая 2014 года в 11:22:28 по адресу ... область, ... район, д. П, водитель транспортного средства «В», государственный регистрационный знак ХХХ, собственником (владельцем) которого является Дмитров П.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 47 км/ч, двигаясь со скоростью 107 км/ч при разрешённой 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1, п.10.2 ПДД.
Вместе с тем, из представленного Дмитровым П.А. договора купли-продажи следует, что автомобиль «В», государственный регистрационный знак ХХХ он продал В.В. 22 октября 2013 года. С момента подписания настоящего договора к покупателю перешло право собственности на автомобиль, что отражено в тексте договора (л.д.4).
Кроме того, Дмитров П.А. работает водителем в прокуратуре Угранского района Смоленской области. Согласно путевому листу легкового автомобиля «А», государственный регистрационный знак ХХХ, водитель Дмитров П.А. 8 мая 2014 года с 11.00 часов до 11 час. 40 мин. следовал по маршруту д. Д ... района – гараж (л.д.6).
В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Дмитрова П.А. удовлетворить.
Постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения (ЦАФАП) ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 8 мая 2014 года в отношении Дмитрова П.А. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.
Федеральный судья: Осипова Е.Н.
22.07.2014 вступает в законную силу
