Решение от 08 июля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года г. Астрахань
 
    Кировский районный суд города Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
 
    при секретаре Башпановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Курмановой ФИО5 о взыскании задолженности по банковскому кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что 26.12.2011 года между банком и Курмановой С.К. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме.
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Своих обязательств по кредитному договору заемщик Курманова С.К. не выполняет, в результате чего на 06.03.2014 года образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченным процентам. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расторгнуть кредитный договор, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Сбербанка РФ Круглова Н.К. не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором снизила размер взыскиваемой задолженности до <данные изъяты> рублей, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Курманова С.К. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что 26.12.2011г. между банком и ответчиком Курмановой С.К. был заключен кредитный договор на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по 26.12.2016г..
 
    В соответствии с договором должник должен был погашать кредит и причитающиеся проценты ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в течение всего срока представления кредита. При этом в ежемесячный платеж были включены: сумма основного кредита, начисленные проценты за пользование кредитом.
 
    С условиями договора и графиком погашения долга ответчик был ознакомлен при заключении кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет в результате чего на 06.03.2014 года образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> коп. – неустойка по просроченным процентам, что подтверждается расчетом не оспоренным ответчиком.
 
    Поскольку после поступления искового заявления в суд Курмановой С.К. была погашена часть долга, и согласно расчету в настоящее время сумма задолженности составила <данные изъяты> коп., то именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.
 
    До обращения в суд истец направлял ответчику 03.02.2014г. требование о погашении суммы кредита, иных платежей и расторжении договора, однако оно не было исполнено, отзыв о расторжении договора не представлен.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ условия кредитного договора, существенно нарушаются и обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> руб. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Курмановой ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
 
    Судья: О.Н.Хохлачева