Дата принятия: 08 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р.,
при секретаре Приходько Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Кикиневой И.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ответчику Кикиневой И.В. мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Ленинского района г. Красноярска проведена проверка соблюдения федерального законодательства регистрации граждан в местах массовой регистрации, в ходе которой установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, общей площадью 71,4 кв.м., по состоянию на апрель 2014 года зарегистрировано 108 человек, одновременное проживание которых невозможно, поскольку на одно лицо приходится 0,66 кв.м. Собственником указанного помещения является Фаткуллина М. Ответчик Кикинева И.В. зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, однако в данной квартире не проживает и не проживала. Просит суд признать Кикиневу И.В не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Савченко З.Р. исковые требования поддержала полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Кикинева И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
Третье лицо – Фаткуллина М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска Карпенко О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего помощник прокурора не возражала.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Савченко З.Р., суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 17, 27 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статья 1 п.п. 4, 5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.
Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
В соответствие со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
В силу ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Фаткулиной М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Согласно справки УУП ОУУП и ДН ОП№ МУ МВД России «Красноярское» в спорном жилом помещении в настоящее время проживают: Фадкуллина М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФРР,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СМБ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ССБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДЗД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В спорном жилом помещении по адресу: <адрес> ответчик Кикинева И.В. зарегистрирована, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также Адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю.
Материалами дела установлено, что в спорном жилом помещении, кроме ответчика Кикиневой И.В. зарегистрировано 107 человек, одновременное проживание которых невозможно, поскольку на одно лицо приходится 0,66 кв.м. площади жилого помещения.
Фактическое отсутствие гражданина, зарегистрированного по адресу <адрес> ставит под угрозу исполнение ответчиком обязанностей перед гражданами, государством и обществом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и применяя нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кикинева И.В. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. При этом суд исходит из того, что Кикинева И.В. не вселялась в спорное жилое помещение, не проживает там, не является членом семьи собственника, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не предпринимает попыток вселиться. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ответчика интереса к спорному жилью и фактическом отказе в одностороннем порядке от исполнения обязанностей в отношении данного жилья. Кроме того, в судебном заседании установлено, что регистрационный учет ответчика по адресу спорного жилого помещения носит формальный характер и не порождает прав на него.
При таком положении заявленные исковые требования о признании Кикиневой И.В. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Удовлетворение исковых требований о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением влечёт за собой снятие его с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Кикиневой И.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Кикиневу И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Кикиневу И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.А. Дорохина
