Решение от 08 июля 2014 года

дело № 2-2242/2014                                    08 июля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска
 
    в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,
 
    при секретаре Поздеевой Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Лобзенко О. Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периода работы, перерасчете размера трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лобзенко О.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о включении в стаж периода работы и перерасчете размера пенсии. В обоснование требований указала, что является пенсионером с <Дата>. При назначении пенсии в страховой стаж не был включен период работы в ... с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> в связи с неуплатой страховых взносов за данные периоды. После ее обращения с заявлением о дополнении стажа с учетом указанных периодов и перерасчете размера пенсии, пенсионный орган произвел перерасчет размера пенсии с <Дата> с учетом включения в стаж периодов с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>. Период работы с <Дата> по <Дата> остался невключенным в стаж. Кроме того, необоснованным считает перерасчет с <Дата>, а не с даты назначения пенсии. Считает, что согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 № 9-П у ответчика не имелось оснований для исключения оспариваемых ею периодов при решении вопроса о назначении пенсии. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с <Дата> по <Дата>, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с <Дата> с учетом оспариваемых периодов работы в ... с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснила, что работала ... .... Страховые взносы действительно уплачивались самим филиалом. За оспариваемые периоды страховые взносы были уплачены. Причина, по которой сведения об уплате страховых взносов отсутствуют у пенсионного органа, ей не известна. Вместе с тем, все документы, подтверждающие данное обстоятельство, были преданы в головной офис в Санкт-Петербург.
 
    Представитель ответчика с иском не согласился, указав, что указанные истцом периоды работы в ... действительно не были включены в страховой стаж при назначении пенсии истцу <Дата>, поскольку истец зарегистрирована в системе персонифицированного учета <Дата>, однако работодатель сведения за истца в персонифицированный учет за данные периоды не передавал. Впоследствии на основании обращения истца стаж был дополнен периодами с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>. С учетом данных периодов истцу был произведен перерасчет размера пенсии с <Дата>. Данные периоды были включены по материалам наблюдательного дела .... Однако период с <Дата> по <Дата> не включен в стаж истца, так как за данный период в наблюдательном деле нет сведений об уплате страховых взносов. Вместе с тем, включение данного периода также может повлиять на размер пенсии истца в сторону увеличения.
 
    Заслушав пояснения истца, представителя ответчика. исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.
 
    Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 10 данного Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Часть 2 указанного Закона устанавливает, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Согласно п. 1 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (далее Правила № 516), настоящие Правила устанавливают порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Согласно п. 4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является получателем трудовой пенсии в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <Дата>
 
    Согласно копии трудовой книжки истец работала в ... в должности ... с <Дата> по <Дата>.
 
    Ответчиком не оспаривается, что часть периодов работы истца в должности ... ... с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> была включена в страховой стаж истца после назначения пенсии, и перерасчет размера пенсии с учетом данных периодов был произведен с <Дата>. Период работы с <Дата> по <Дата> не включен в страховой стаж истца до настоящего времени.
 
    При этом периоды работы истца с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата> были включены в страховой стаж истца по ее заявлению от <Дата> на основании материалов наблюдательного дела ..., имеющегося у пенсионного органа.
 
    Ответчик не оспаривает, что какие-либо дополнительные документы по данным периодам истцом <Дата> не предоставлялись.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные периоды могли быть проверены ответчиком при рассмотрении вопроса о назначении пенсии истцу на основании имеющихся у пенсионного органа материалов наблюдательного дела и подлежали включению в страховой стаж истца при назначении ей пенсии.
 
    Поскольку сведения о работе истца в оспариваемые периоды имелись у пенсионного органа на момент назначения истцу пенсии, перерасчет размера пенсии должен быть осуществлен с даты назначения пенсии истцу, то есть с <Дата>.
 
    Относительно требований истца о включении в страховой стаж периода работы с <Дата> по <Дата> и перерасчете размера пенсии с <Дата> с учетом данного периода суд приходит к следующему выводу.
 
    Обязанность по страхованию работника, по своевременной и в полном объеме уплате за него страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и по ведению учета, связанного с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет, возложена на страхователя (п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).
 
    Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховщик обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать трудовые пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, на него же возложена обязанность осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Из указанных правовых норм следует, что риск последствий неисполнения работодателем своих обязанностей по перечислению страховых взносов не может нести застрахованное лицо, работник страхователя.
 
    Однако в период с <Дата> по <Дата> истец работала в должности ... ....
 
    Сторонами не оспаривалось, что сведения в персонифицированный учет передавались и страховые взносы за работников филиала ... уплачивались непосредственно Архангельским филиалом.
 
    Таким образом обязанность по уплате страховых взносов и организации их уплаты лежала на истце, как на ..., как страхователе по обязательному пенсионному страхованию и именно от самого истца зависели правильность и своевременность уплаты страховых взносов. Истец обязанность, возложенную на нее, не исполнила в связи с чем период работы в должности ... с <Дата> по <Дата> не подлежит включению в страховой стаж истца.
 
    Поскольку требования истца о понуждении произвести перерасчет размера пенсии с <Дата> с учетом двух периодов работы подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Лобзенко О. Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о включении в стаж периода работы, перерасчете размера трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости Лобзенко О. Г. с <Дата> с учетом включения в страховой стаж периодов работы с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>.
 
    В удовлетворении исковых требований Лобзенко О. Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске включении в страховой стаж периода работы с <Дата> по <Дата>, о перерасчете размера пенсии с <Дата> с учетом включения в страховой стаж периода работы с <Дата> по <Дата> отказать.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Председательствующий                                                                      И.А. Симонова