Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-2011/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Орёл 8 июля 2014 года
Советский районный суд г.Орла в составе:
Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,
При секретаре Нутовец Е.И.,
с участием истца Матушкиной О.И.,
представителя ответчика ООО «Тибет» Крыловского А.В., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГ сроком действия на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*** по иску Матушкиной О.И. к ООО «Тибет» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги и штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Матушкина О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Тибет» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги и штрафа, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей».
В обоснование иска указала следующее.
ДД.ММ.ГГ года между ней и ответчиком был заключён Договор купли-продажи №***, согласно которому ответчик обязался поставить и передать в собственность истца кресло «<данные изъяты>», и Договор купли-продажи №*** на поставку и передачу корпусной мебели. Общая стоимость товара составила <данные изъяты>. ответчик обязался изготовить товар в течение тридцати рабочих дней с момента внесения предоплаты за товар (п.1.2 договоров), передать товар при условии 100 % оплаты в течение 20 дней с даты готовности товара (п.4.1 договоров). Таким образом, максимальный срок поставки был установлен 50 дней.
В соответствии с условиями Договора №*** от ДД.ММ.ГГ истец осуществила предоплату ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГ внесла доплату в сумме <данные изъяты>. По условиям Договора №*** ДД.ММ.ГГ ею была внесена предоплата в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГ была внесена доплата в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, истец выполнила условия оговоров в срок, оплатив товар полностью. Однако ДД.ММ.ГГ ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил.
Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованиями о поставке товара, однако, на момент обращения в суд товар ответчиком поставлен не был.
В связи с этим истец просила суд взыскать с ответчика стоимость товара в общей сумме <данные изъяты>., неустойку от суммы <данные изъяты>. по 0,5 % в день до дня удовлетворения требований (на ДД.ММ.ГГ неустойка составила <данные изъяты>.), компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходов на оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>. и штрафа по Закону «О защите прав потребителей».
Истец Матушкина О.Н. явилась в судебное заседание, подержала заявленные требования в полном объёме.
Представитель ответчика Крыловский А.В. явился в судебное заседание, пояснил, что заказ истца не был выполнен в связи с финансовыми затруднениями. Согласился с требованием истца о возврате ей уплаченной по Договорам суммы <данные изъяты>. и расходов на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты>., просил снизить неустойку до <данные изъяты>., полагал разумной компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., суму штрафа просил снизить до <данные изъяты>.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГ между истцом Матушкиной О.Н. и ответчиком ООО «Тибет» был заключён Договор купли-продажи №***, согласно которому ответчик обязался поставить и передать в собственность истца кресло «<данные изъяты>», и Договор купли-продажи №*** на поставку и передачу корпусной мебели. Общая стоимость товара составила <данные изъяты> ответчик обязался изготовить товар в течение тридцати рабочих дней с момента внесения предоплаты за товар (п.1.2 договоров), передать товар при условии 100 % оплаты в течение 20 дней с даты готовности товара (п.4.1 договоров). Таким образом, максимальный срок поставки был установлен 50 дней.
В соответствии с условиями Договора №*** от ДД.ММ.ГГ истец осуществила предоплату ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГ внесла доплату в сумме <данные изъяты>. По условиям Договора №*** ДД.ММ.ГГ ею была внесена предоплата в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГ была внесена доплата в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, истец выполнила условия оговоров в срок, оплатив товар полностью. Ответчик свои обязательства по поставке товара не выполнил.
Согласно ч.2. ч.3 Федерального закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Представитель ответчика подтвердил в судебном заседании, что истцом была произведена полная оплата товара в сумме <данные изъяты>. и что товар ей в установленный Договорами срок, а также на момент рассмотрения дела поставлен не был.
В связи с этим требования истца о взыскании в её пользу стоимости товара в сумме <данные изъяты>. и неустойки, рассчитанной по правилам ст.23.1 Закона, являются обоснованными.
При определении подлежащей взысканию суммы неустойки суд считает правильным применить положения ст.333 Гражданского Кодекса РФ и снизить сумму неустойки до <данные изъяты>.
Также в соответствии со свт.15 Закона «О защите прав потребителей» суд, установив нарушение ответчиком прав истца как потребителя, взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Пункт 1 ст.13 Закона предусматривает, что за нарушение прав потребителей продавец несёт ответственность, предусмотренную законом или договором.
Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
Следовательно, в данном деле при определении размера штрафа, взыскиваемого с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, необходимо учитывать сумму страхового возмещения (<данные изъяты> неустойку (<данные изъяты>.) и компенсацию морального вреда (<данные изъяты>.). Сумма штрафа составляет <данные изъяты>. и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Расходы истца на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>. подтверждены документально, на основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает их в пользу истца с ответчика.
Исходя из взыскиваемой судом суммы, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Матушкиной О.Н. к ООО «Тибет» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги и штрафа удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Тибет» в пользу Матушкиной О.Н. стоимость товара в сумме <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.. расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>. и штраф в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>).
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ООО «Тибет» в доход муниципального образования «Город Орел» госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения через районный суд.
Председательствующий Т.А. Михеева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
