Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело №2-1483/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
при секретаре Мироненко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Андреев Инвест» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Андреев Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно условиям которого она передала ООО «Андреев Инвест» денежные средства в размере 550 000 рублей, а заемщик обязался вернуть их не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.2 договора займа, на сумму займа начисляются проценты 24% годовых с момента получения суммы займа заемщиком и до момента ее возврата займодавцу. Во исполнение условий договора займа, истцом были внесены денежные средства в ООО «Андреев Инвест» в размере 550 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, ответчик в указанный срок (ДД.ММ.ГГГГ года) сумму займа, начисленные проценты не вернул, требования о возврате денежных средств оставил без удовлетворения, от встречи уклоняются. Согласно разделу 2 договора займа, срок договора займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев, на 550 000 рублей начисляются проценты в размере 24% годовых. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 616 000 рублей, из которых 550 000 рублей - сумма основного долга, 66 000 рублей - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного, просила взыскать с ООО «Андреев Инвест» в свою пользу задолженность в размере 616 000 рублей, из которых 550 000 рублей - сумма основного долга, 66 000 рублей - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 360 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец заявленные исковые требования уточнила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Андреев Инвест» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условиям которого она передала ООО «Андреев Инвест» денежные средства в размере 550 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размер 24% годовых с момента получения суммы займа заемщиком и до момента ее возврата займодавцу. Во исполнение условий договора займа, ею были внесены денежные средства в ООО «Андреев Инвест» в размере 550 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, ответчик в срок, указанный в договоре - ДД.ММ.ГГГГ г., сумму займа и начисленные на них проценты не вернул, ее неоднократные требования о возврате денежных средств оставил без удовлетворения, от встречи уклоняются, взыскать с ООО «Андреев Инвест» денежные средства кроме как в судебном порядке для нее не представляется возможным. Согласно условиям договора, за нарушение сроков возврата займа, заемщику начисляется неустойка в размере 0,1% в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., период неустойки составляет 67 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно размер неустойки составляет: 67 * 0.1% (от 550 000 рублей) в день = 67 * 550 = 36 850 рублей. Кроме того, расчёт процентов, подлежащих уплате по договору, произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что сумма займа ответчиком на момент рассмотрения спора не возвращена, а договор между сторонами не расторгнут, подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности по выплате процентов за пользование займом, рассчитанные исходя из ставки 24 % годовых на сумму основного долга в размере 550 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения судебного решения. Просила взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 616 000 рублей, из которых 550 000 рублей - сумма основного долга, 66 000 рублей проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также проценты по договору займа, рассчитанные исходя из ставки 24% годовых на сумму основного долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что ООО «Андреев Инвест» испытывает тяжелое материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ в фирме изъяли всю документацию. Для того, чтобы подтвердить тяжелое материальное положение необходимы документы по заемщикам и должникам. Сейчас постепенно фирма встает на ноги, ряд вкладчиков попросили досрочно вернуть деньги, которые были выданы, в связи с этим возникла такая ситуация, кроме того, истец не доказала факт, что договор между истцом и ответчиком не являлся безденежным. Просила снизить размер государственной пошлины.
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив представленные документы, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании судом установлено, что между истцом и ответчиком ООО «Андреев Инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № 22, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен заем в сумме 550 000 рублей. Срок возврата указанной суммы в соответствии с п.2.1 договора указан ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 550 000 рублей.
Согласно п. 2.2 указанного договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 24 % годовых с момента получения суммы заемщиком до момента возврата ее займодавцу.
Из пояснений истца следует, она предоставила заем ответчику с целью получения прибыли от размещения денежных средств в виде процентов, посоветовал ей разметить денежные средства у ответчика ее знакомый ФИО5, который там ранее работал.
Из выписки из ЕГРЮЛ, а также копии Устава ООО «Андреев Инвест» следует, что основными видами деятельности ответчика является прочее финансовое посредничество, осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов и др.
При этом, до заключения спорного договора истец дважды заключала договоры займа с организацией ответчика, которая ранее именовалась ООО «Бизнес Омска». Так, договоры займа были заключены ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей. Истец пояснял, а представитель ответчика не оспаривал, что названные договоры были в полном объеме исполнены ответчиком.
Из пояснений свидетелей ФИО6, ФИО5 следует, что истица является вкладчицей ООО «Андреев Инвест», не раз оформляла договоры займа, на сегодняшний день денег у ответчика нет.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о реальном характере возникших между сторонами отношений.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
Срок исполнения обязательств ответчиком по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом установлено, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, условий договора займа, ответчик ООО «Андреев Инвест» не исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по договору займа, денежные средства в счет исполнения обязательств по указанному договору истцу до настоящего времени не возвращены.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств возврата денежных средств по договору займа.
На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга в размере 550 000 рублей, которые подлежат взысканию соответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика помимо суммы основного долга также проценты, исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 66 000 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены ООО «Андреев Инвест» деньги в сумме 550 000 рублей под 24% годовых. Как указывалось выше, по условиям договора проценты за пользование займом начисляются со дня его получения до момента возврата.
Истец просит взыскать сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 000 рублей.
Вместе с тем, суд не соглашается с заявленной истцом ко взысканию суммой процентов.
Согласно п. 2.8. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ базой для начисления процентов по займу является действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).
При таком положении, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренные условиями договора проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 65 819 рублей 17 копеек, из расчета 24% годовых от суммы долга 550 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (550 000 х 24% / 365 х 182).
Доказательств погашения ответчиком задолженности договору займа или её меньшего размера, а также доказательств расторжения вышеуказанного договора, ответчиком суду не предоставлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения срока, указанного в п. 2.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истцом ко взысканию заявлена сумма неустойки в размере в размере 36 850 рублей.
Суд соглашается с данной суммой и полагает, что размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки рассчитан верно, из расчета: 550 000 (сумма задолженности по договору займа) х 0,1% х 67 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.).
Что касается исковых требований в части взыскания с ООО «Андреев инвест» 24 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения должником своего обязательства, суд считает их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с действующим законодательством при взыскании задолженности по договору займа проценты за пользование кредитом могут быть взысканы по дату фактического возврата суммы долга по предусмотренной договором процентной ставке, начисляемой на сумму основного долга. Истец вправе заявлять такие исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее время по дату фактического возврата долга.
Установлено, что договор займа между сторонами не расторгнут, сумма займа истцу ответчиком не возвращена.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 24% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору, равную 550 000 рублей 00 копеек.
Кроме того, с ответчика ООО «Андреев Инвест», в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с учетом пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, следует взыскать в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 360 рублей. В доход местного бюджета государственную пошлину в размере 367 рублей.
Оснований для снижения суммы государственной пошлины за счет средств федерального бюджета суд не усматривает, поскольку тяжелое финансовое положение ответчика явилось результатом действий самого ответчика, проводившего неграмотную финансовую политику.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Андреев Инвест» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, сумму процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 819 рублей 17 копеек, сумму пени за нарушение сроков исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 850 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 360 рублей 00 копеек, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения обязательств по договору взыскать проценты по договору займа в размере 24% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по договору, равную 550 000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Андреев Инвест» в доход бюджета Омского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 367 рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца дней с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья Н.Н. Беспятова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2014 г.
Решение вступило в законную силу 15.08.2014 года
Согласовано_____________Н.Н.Беспятова
