Решение от 08 июля 2014 года

Дело № 2-760/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    08 июля 2014 года                                                                                г. Кимры           
 
 
    Кимрский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Иванова Ю.И.,
 
    секретаря судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к Фуфаевым **** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тесту ОАО «Сбербанк России») в лице Тверского отделения № 8607 (ранее Кимрское отделение № 7505 ОАО «Сбербанка России»), далее по тексту Банк, обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ** между Банком и Фуфаевым ****далее по тексту ответчик) заключен кредитный договор № ****, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере **** рублей на срок **** месяцев, под процентную ставку **** процентов годовых.
 
    Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы осуществлена путем перечисления суммы кредита на банковский вклад ответчика, указанный в кредитном договоре.
 
    В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке **** процентов годовых.
 
    Исходя из п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора Заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора ответчик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако, ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
 
    Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности процентов и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решение, о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
 
    По состоянию на ** задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет **** руб. **** коп., из которых:
 
    - просроченные проценты **** руб.,
 
    - просроченный основной долг - **** руб.,
 
    - неустойка за просроченные проценты **** руб.;
 
    - неустойка за просроченный основной долг **** руб.
 
    В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора, просят суд расторгнуть кредитный договор ** от **, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» и Фуфаевым ****.
 
    Взыскать с Фуфаева **** в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ** от ** в размере **** рублей **** коп. и государственную пошлину оплаченную истцом при подаче заявления в суд в сумме **** руб. **** коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении разбирательства по делу не просил. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и направлении копии решения.
 
    Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик Фуфаев **** в судебное заседание не явился, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения, адресат по извещению за почтовой корреспонденцией не является. Согласно сведениям ОУФМС России по Тверской области в Кимрском районе ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу, указанному в исковом заявлении. Бездействие ответчика в получении почтовой корреспонденции суд расценивает как отказ от получения судебного уведомления. Учитывая, что статьей 117 ГПК РФ обязанность по принятию судебной корреспонденции возложена на адресата и при отказе в принятии последний считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Установлено, что 14 мая **** года между ОАО «Сбербанк России» в лице Кимрского отделения № **** (в настоящее время дополнительный офис Тверского отделения № 8607) и Фуфаевым ****. (далее по тексту ответчик) заключен кредитный договор № ****, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере **** рублей на срок **** месяцев, под процентную ставку 17,5 процентов годовых.
 
    Согласно распоряжению от 08.11.2012 года № 1144-Р «О совершенствовании структуры управления региональной сетью в Среднерусском банке ОАО «Сбербанк России» проведена реорганизация Кимрского отделения № 7505 ОАО «Сбербанк России» путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительного офиса (универсальные) Тверского отделения № 8607 ОАО «Сбербанка России».
 
    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    По письменному заявлению Фуфаева **** на его счет по вкладу ** зачислена сумма кредита в размере **** рублей. Таким образом, обязательства Банка перед Заемщиком, исполнены.
 
    Согласно п. 3.1 погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    Исходя из п. 3.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Фуфаев ****. кредитный договор надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.
 
    В адрес регистрации и фактического проживания Фуфаева **** направлялись претензии о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Учитывая, что Фуфаев **** прекратил исполнение своих обязательств по погашению кредита, задолженность по кредиту в сумме **** руб. по состоянию на 05 мая 2014 года подлежит взысканию в судебном порядке.
 
    Требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, так как в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия Кредитного договора, кредитор вправе требовать расторжение кредитного договора, поскольку Заемщиком не выполнено обязательство по возврату суммы кредита (ст. 813 ГК РФ).
 
    При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере **** руб. **** коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств.
 
    Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
 
    Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверское отделение № 8607 к Фуфаеву **** о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ** от **, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Тверского отделения ** ОАО «Сбербанк России» и ****.
 
    Взыскать с Фуфаева **** в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения ** ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ** от ** в размере **** рублей **** коп. и государственную пошлину оплаченную истцом при подаче заявления в суд в сумме **** руб. **** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 11 июля 2014 года.
 
    Судья          Ю.И.Иванов