Дата принятия: 08 июля 2014г.
Гр.дело № 2-53/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года пос.Ува УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шаклеина А.В.,
при секретаре судебных заседаний Щекалевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к К.Н.Н. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, л.д. 206) к К.Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 53816 руб. 60 коп. (в том числе: основной долг- 47284 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом- 5311 руб. 21 коп., неустойка- 1220 руб. 84 коп.) и расходов по оплате госпошлины. Требование обосновано тем, что она, как наследник заемщика М.Н.А., принявшая в наследство его недвижимое имущество, обязана погасить его кредитную задолженность перед Банком по указанному договору.
В судебное заседание представитель истца У.Е.С. (доверенность от *** г.) не явилась. По ее просьбе, адресованной суду в письменном заявлении дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие представителя истца. Судом принято к сведению мнение представителя истца, изложенное в этом же заявлении, о том, что исковые требования к К.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору Банком не поддерживаются в связи с тем, что после предъявления иска в суд задолженность погашена в полном объеме. Просит взыскать с К.Н.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 1814 руб. 49 коп.
Ответчик К.Н.Н. в судебное заседание не явилась. По её просьбе, адресованной суду в письменной форме, дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в её отсутствие. К судебному заседанию ответчик представила заявление, в котором иск ОАО «Сбербанк России» в части взыскания с нее расходов по оплате государственной пошлины признала, просила суд принять ее признание иска.
Проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По смыслу названной нормы закона следует, что правоотношения между должником и кредитором могут возникнуть в случае, если кредитор передал деньги должнику, а последний обязывался вернуть их на условиях договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего каждому наследнику наследственного имущества.
Как установлено в суде, *** между ОАО «Сбербанк России» и М.Н.А. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым М.Н.А. был предоставлен кредит в размере 52 700 рублей под 21,95 % годовых сроком на 36 месяцев. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России». Согласно п.3.1 кредитного договора М.Н.А. принял на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
*** заемщик М.Н.А. умер, после его смерти было заведено наследственное дело №***. Наследником после смерти М.Н.А. является его дочь К.Н.Н., которая после смерти отца приняла наследство, состоящее из 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома с постройками, пристройками и сооружениями по адресу: ***, ***.
Размер задолженности по состоянию на *** составлял 53816 руб. 60 коп., в том числе: основной долг- 47284 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом- 5311 руб. 21 коп., неустойка- 1220 руб. 84 коп. На момент рассмотрения дела задолженность заемщика М.Н.А. перед истцом отсутствует.
Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: Кредитным договором *** от *** с графиком платежей (л.д.5-8); Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» (л.д.9); Мемориальным ордером *** от *** (л.д.10); Заявлением- анкетой на получение Потребительского кредита (л.д.11-13); Расчетом задолженности (л.д.17-18); Копией свидетельства о смерти (л.д.25-оборот); Сообщением нотариуса (л.д.88), Заявлением К.Н.Н. о принятии наследства; Справкой *** от *** г., согласно которой задолженность по кредитному договору *** от *** погашена в полном объеме, указанный договор закрыт *** (л.д.207).
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств наличия какой-либо задолженности по вышеуказанному кредитному договору на день рассмотрения дела, истцом не представлено.
Истец не поддерживая свои требования о взыскании кредитной задолженности, просит о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1814 руб. 49 коп.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска в этой части, требование истца о взыскании расходов по уплате госпошлины суд находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 101 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ОАО «Сбербанк России» к К.Н.Н. о взыскании кредитной задолженности наследодателя М.Н.А., отказать.
Взыскать с К.Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814 руб. 49 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный СудУдмуртской Республики в течение 01 месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд УР.
Судья А.В. Шаклеин
