Дата принятия: 08 июля 2014г.
дело № 2-553/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 июля 2014 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Чистопольскому и Новошешминскому р-ам - ФИО4,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, указав, что решением ответчика ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа. Специалистами пенсионного фонда не засчитан в стаж работы истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности организатора детского коллектива, где фактически выполняла функции пионервожатой. Истец просит обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан включить в ее специальный стаж указанный период, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности не менее 25 лет, назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с ДД.ММ.ГГГГ с момента обращения в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан.
Истец на судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив при этом, что в оспариваемый период она фактически работала преподавателем английского языка, однако была оформлена как организатор детского коллектива, так как в школе не была предусмотрена должность учителя английского языка. С 1994 года по 1995 года она преподавала английский язык в начальных классах, в 1996 году ее перевели на ставку учителя английского языка, в результате изменилась запись в трудовой книге. До 1994 года Каргалинская школа имела статус средней общеобразовательной школы, в 1994 году она приобрела статус гимназии, где был введен предмет английского языка. В ходе судебного заседания увеличила исковые требования и просила, кроме того включить в ее специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в ясли-саде № <адрес>а РТ. Впоследствии требования о включения периода работы в качестве воспитателя в ясли-саде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поддержала. Истица просит назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращение к ответчику с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца на судебном заседании пояснил, что поддерживает заявленные требования.
Представитель ответчика ФИО4 иск не признала, при этом пояснив, что истец ссылается на то, что она работала организатором детских коллективов, но осуществляла функции пионервожатой. Постановлением Министерства труда, занятости и социального развития не предусмотрена должность, как организатор детских коллективов, в том, что она фактически работала преподавателем английского языка, ничем не подтверждено.
Представитель третьего лица Управления Образования на судебном заседании пояснила, что должность пионервожатой существовала, документы, которые действовали на данный период работы, предусматривали должность пионервожатой. В соответствии с постановлением от 1991 года № 426 данная должность отсутствует и взамен никакая должность не предусмотрена, возможно, это связано с периодом перестройки. Истец в спорный период осуществляла функции педагога, учителя английского языка, это был период инноваций, преобразование из школы в Гимназию и параллельно истец осуществляла функции пионервожатой. Английский язык вводился в гимназии с 1 класса.
Представитель третьего лица МБОУ «Каргалинская гимназия» на судебном заседании пояснила, что не возражает против заявленных требований. В спорный период истец осуществляла функции учителя английского языка и пионервожатой. ФИО1 была принята на работу старшим учителем. Всем было известно, что при реорганизации школы в гимназию с 1 класса будет введен английский язык, других учителей английского языка не было. На тот момент она была переведена на должность учителя, а ФИО15 была принята на работу. ФИО15 занималась с детьми, также замещала учителей на время больничного, отпуска или нахождения на повышении квалификации, так как она имела высшую категорию. На тот период английский язык составлялся из часов компонентов и входил в учебный план. Учителя квалифицируются по категориям. Квалифицируются как учитель 2 категории, 1 категории и высшей категории. Для получения категории старшего учителя, необходимо проработать 3 года в школе, создать авторские работы и школа должна походатайствовать о присвоении категории. ФИО15 при принятии на работу имела опыт работы и допускалась обучению английского языка. Изначально был только немецкий язык, но когда стали внедрять английский язык, были определенные проблемы.
Представитель третьего лица Исполнительного комитета Каргалинского сельского поселения на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства не явился.
Свидетель ФИО17 на судебном заседании пояснила, что она с ФИО1 работает вместе. Она работает в Каргалинской школе с 1983 года, ФИО1 всегда работала учителем английского языка. Также она работала пионервожатой, но не помнит точно когда. Ее сын обучается с 1 класса в Каргалинской гимназии с 1995 года. После того как школа стала гимназией был введен английский язык, и ФИО1 обучала английскому языку. Английский был как предмет, два раза в неделю. До 10 класса ее сыну преподавала английский ФИО15, других учителей английского языка не было, был только учитель немецкого языка. На фотографии, представленной ФИО1, среди прочих учеников, запечатлен ее сын во время обучения ФИО1 английскому языку в 1 классе в 1995 году.
Свидетель ФИО18 на судебном заседании пояснила, что с ФИО1 она вместе работает. С 1978 года она работает в Каргалинской школе, ФИО1 устроилась на работу пионервожатой, она занималась с ее детьми. На данный момент ФИО15 работает учителем английского языка, но в 1994 году она работала пионервожатой. С 1996 года она работала учителем английского языка, занималась с ее детьми. В период работы пионервожатой ФИО1 вела английский язык в начальных классах, урок стоял в расписании, другого учителя английского языка в школе не было, урок проходил несколько раз в неделю. Был еще учитель немецкого языка, но потом этот урок убрали.
Согласно трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 работала в указанный спорный период вместе с ФИО1.
ФИО8 Гатауллина на судебном заседании пояснила, что с ФИО1 вместе работают. ФИО1 работала пионервожатой в 1994 году, в этом же году школу перевели в гимназию. Она проводили все пионерские работы. Она работает в данной школе с 1988 года, в 1994 году она получила первый класс и ФИО15 представили пионервожатой, также она вела уроки английского языка в ее классе. Других учителей английского языка не было, был только учитель немецкого языка. Когда была простая школа, то не было английского языка, как школа получила статус гимназии, ввели уроки английского языка. После того как ФИО15 перевели на ставку учителя английского языка, деятельностью пионервожатой занимался другой человек. С 1994 года по 1996 года истец преподавала уроки английского языка только в начальных классах, и они вместе готовили детские праздники, выполняли коллективные детские работы.
Трудовой книжкой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подтверждается тот факт, что она работала в спорный период вместе с ФИО1.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении таковой пенсии. При этом, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан не включило в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с осуществлением преподавательской деятельности в качестве организатора детского коллектива, где фактически преподавала английскому языку.
Согласно свидетельству о заключении брака, между ФИО10 и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после которого ФИО20 присвоена фамилия ФИО15.
Согласно сведениям, указанным в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность организатора детского коллектива Каргалинской средней школы, ДД.ММ.ГГГГ переведена учителем английского языка указанной школы.
Согласно тарификационным спискам учителей и других работников школ Каргалинской средней школы, предоставленным за спорный период следует, что ФИО1 работала в должности старшего учителя – вожатой (пионервожатой), где преподавала английский язык.
В соответствии с расчетно-платежной ведомостью Каргалинской средней школы, в спорный период ФИО1 работала старшим учителем и пионервожатой.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной муниципальным бюджетным образовательным учреждением Каргалинской гимназии <адрес>а РТ следует, что ФИО12 обучалась в данной гимназии с 1 по 11 классы, то есть с 1994 года по 2004 года, где получила аттестат о среднем (полном) общем образовании. Кроме того, как следует из справки, ФИО12 обучалась с 1 класса английскому языку, где преподавателем был учитель ФИО1.
Указанные обстоятельства подтверждаются личным делом ФИО12 и ФИО13 (л.д. 105-115).
Факт работы истца в спорный период в качестве учителя английского языка, также подтверждается статьями в газете «Чистопольские известия» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103, 104).
На представленной истцом фотографии запечатлен процесс обучения английскому языку (л.д. 154).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБДОУ «<данные изъяты>» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в ясли-саде № <адрес> в качестве воспитателя в указанные периоды.
Кроме того, актом № о результатах документальной проверки достоверности сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Пенсионным фондом РФ следует, что было установлено, что в указанные периоды согласно распоряжениям ФИО1 работала в ясли-саде № в качестве воспитателя.
Аналогичные сведения следуют из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением образования Исполнительного комитета <адрес>а РТ.
В соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года за № 173 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.
В пункте 2 названной статьи предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781. Этим же Постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей.
Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.
Судом установлено, что занимаемая истицей должность "учитель" указана в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка.
Согласно пункту 1.1. раздела "Наименование учреждений" Списка к учреждениям, работа преподавателем в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относятся общеобразовательные учреждения.
Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не предоставлены доказательства в опровержение исковых требований истца.
Учитывая вышеизложенное, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя английского языка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в ясли-саде № <адрес>а РТ подлежат включению в льготном исчислении в специальный педагогический стаж истца.
Кроме того, досрочная пенсия по старости согласно подпункту 20 пункту 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" должна быть назначена истцу с момента обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Истица обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии 20 ноября 2013 года, следовательно, с этого времени подлежит назначению досрочная трудовая пенсии. Исковые требования ФИО1 о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежат отказу в удовлетворении.
Не предоставление истцом, при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, сведений о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в ясли-саде № <адрес>а РТ не влияет на назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, так как при включении периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя английского языка на указанную дату истец имеет стаж педагогической деятельности 25 лет.
При таких обстоятельствах, суд полагает об удовлетворении исковых требований истицы и о включении вышеуказанных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и <адрес>м Республики Татарстан обязанность:
включить в льготном исчислении в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением педагогической деятельности в должности учителя английского языка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве воспитателя в ясли-саде № <адрес>а РТ.
Назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный уд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Карпов
Решение вступило в законную силу «__»________20__ г.
