Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-2035\14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новочеркасск 8 июля 2014 год
Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартикяна Н.Р. к Министерству финансов РФ, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН по Ростовской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным содержание в тюрьме,
У С Т А Н О В И Л:
Мартикян Н.Р. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> он был задержан за совершение преступления и в последующем приговором судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от <дата> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. № УК РФ и приговорен к № годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. Срок отбывания наказания с зачётом задержания и предварительного заключения исчисляется с <дата>.
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от <дата> назначенное наказание снижено до № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых пяти лет в тюрьме.
Во исполнение приговора судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от <дата> его эпатировали для отбывания наказания в учреждение ГУИН МЮ РФ по <адрес> УЧ 398/СТ- 3 <адрес> (переименовано в ФКУ СИ - 3 по <адрес>.) В данном учреждении (тюрьма) он содержался до <дата>. Время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от <дата> в законную силу засчитано в срок отбывания наказания в тюрьме.
Учитывая, что приговор от <дата> в части исчисления срока отбывания первых 5 лет изменён не был, сроком окончания отбывания наказания тюремного заключения является <дата>. Фактически он содержался в ГУИН МЮ РФ по <адрес> УЧ 398/СТ-3 <адрес> до <дата>.
Считает, что в результате незаконного содержания на тюремном режиме сверх установленного судом срока на 1 год и 5 месяцев грубо нарушены его личное неимущественное право и личная неприкосновенность.
Просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу 500000 рублей в возмещение компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием на тюремном режиме сверх срока, установленного приговором суда.
Мартикян Н.Р., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, через администрацию учреждения, о чем свидетельствует подпись заявителя в расписке, заявителю разъяснены процессуальные права, в том числе право ведение дела через представителя. Поскольку этапирование лиц, отбывающих наказание по приговору суда для участия в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел, законодательством РФ (ст. 77.1 п. 2 УИК РФ) не предусмотрено, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя.
В судебном заседании представители Министерства финансов РФ и ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области по доверенности соответственно Лепский А.Н. и Свиридов И.И. возражали против удовлетворения исковых требований Мартикяна Н.Р.
Представитель прокуратуры Ростовской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица определением суда, своевременно извещался о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явился. Его неявка не является препятствием к рассмотрению данного дела.
Суд, выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Мартикяна Н.Р. не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам<адрес>вого суда от <дата> Мартикян Н.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. № УК РФ и приговорен к № годам лишения свободы с отбыванием первых пяти лет в тюрьме. Срок отбывания наказания с зачётом задержания и предварительного заключения исчисляется с <дата>.
Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от <дата> назначенное Мартикяну Н.Р. наказание снижено до 24 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых пяти лет в тюрьме.
Из пояснений в судебном заседании представителя ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес> и представленной им карточкой Формы № Маркитяна Н.Р. последний содержался на тюремном режиме с момента прибытия в учреждение <дата> и до <дата>.
Согласно ст. 130 ч. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму.
Согласно ст. 58 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до <дата> мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме.
Таким образом, на момент отбытия Маркитяном Н.Р. наказания в тюрьме законодательство РФ не предусматривало возможности засчитывать время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.
Согласно ст. 58 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от <дата> N 162-ФЗ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.
При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях должностных лиц ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области в отношении Маркитяна Н.Р. не допущено нарушений законодательства, в связи с чем нет оснований для компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Мартикяна Н.Р. к Министерству финансов РФ, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН по Ростовской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным содержание в тюрьме полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения через Новочеркасский городской суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2014 года.
Судья:
