Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело № 2-2734/2014
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Сидоренко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Крутовой Виктории Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что *** между банком и Крутовой В.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, ответчице предоставлен потребительский кредит в сумме *** руб. под 17% годовых на срок 36 месяцев, с обязательством ежемесячного погашения кредита равными долями. В течение действия кредита платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на *** составляет *** руб. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчица дважды надлежащим образом была извещена судом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в связи с чем, суд, руководствуясь статьями 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).
Судом установлено, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Крутовой В.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым, банк предоставил ответчице потребительский кредит в сумме *** руб. под 17% годовых на срок 36 месяцев, с обязательством ежемесячного погашения кредита равными долями, дата уплаты – не позднее 01(03) числа месяца, следующего за платежным.
Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по кредиту производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за наступлением исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности.
В течение срока действия кредитного договора платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, в результате чего, возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на *** составляет *** руб., из которых: просроченный основной долг – *** руб., просроченные проценты – *** руб., неустойка на просроченный основной долг – *** руб., неустойка на просроченные проценты – *** руб. Таким образом, обязательства по погашению кредита нарушены.
Суд полагает, что требования о досрочном возврате кредитных средств законны и обоснованны, поскольку ответчица не оспорила факт нарушения ею обязательств по ежемесячному возвращению суммы кредита и процентов.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы также в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с Крутовой Виктории Викторовны в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от *** по состоянию на *** в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме *** руб., а всего *** руб.
Ответчица вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме
принято 11.07.2014
