Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело №2-665/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Большой Камень 08 июля 2014 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Пак В.В.,
при секретаре Степановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приморский Чермет» к Пискову Р.А. о взыскании арендной платы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Приморский Чермет» обратилось в суд с иском к Пискову Р.А. о взыскании арендной платы по договору субаренды в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что по условиям договора аренды № <данные изъяты>, заключенного между <данные изъяты> и ООО «Приморский Чермет» ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, введенной дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ), во временное пользование ООО «Приморский Чермет» был передан экскаватор <данные изъяты> паспорт самоходной машины <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Писковым Р.А. договор субаренды № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого экскаватор был передан в пользование последнему. Согласно условиям договора субаренды Арендатор за плату передает во временное владение и пользование экскаватор, а Субарендатор принимает это имущество и обязан своевременно уплачивать арендную плату.
Субарендная плата по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты>% - <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит оплате в срок до <данные изъяты> числа за каждый предыдущий месяц, путем перечисления на расчетный счет Арендатора или путем внесения в кассу предприятия.
Однако в нарушение указанного порядка, за весь период действия договора, арендная плата ответчиком была внесена один раз ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность арендной платы в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Приморский Чермет» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Писков Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 615 ГК РФ, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 614 ГК, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ч. 1 ст. 607 ГК в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Частью 3 ст. 607 ГК предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Договором аренды № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между <данные изъяты>» и ООО «Приморский Чермет», а так же дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Приморский Чермет» во временное пользование были переданы транспортные средства, в том числе экскаватор <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Приморский Чермет» и Писковым Р.А. был заключен Договор субаренды № <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого в соответствии с п. 3.1. субарендная плата составляет <данные изъяты> руб., в том числе НДС <данные изъяты> руб.
Передача экскаватора <данные изъяты> Пискову Р.А. подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п.3.2. Договора, указанная сумма подлежит оплате в срок <данные изъяты> числа за каждый предыдущий месяц, путем перечисления на расчетный счет Арендатора, указанный в 10 разделе договора или путем внесения в кассу предприятия, расположенную по адресу: <адрес>.
Как видно из материалов дела, при заключении сделки стороны указали передаваемое в аренду транспортное средство в договоре, описав его признаки. Ответчиком данное транспортное средство было получено и находилось в его пользовании, каких-либо разногласий или неясности относительно объекта, являвшегося предметом субаренды, между сторонами не возникало, ответчик, признавая факт пользования арендованным имуществом, оплатил арендную плату в <данные изъяты> г., то есть, основания для вывода о несогласовании условия о предмете договора аренды отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия, в которой они просят в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии перечислить на расчетный счет ООО «Приморский Чермет» сумму задолженности по договору субаренды в размере <данные изъяты> руб.
Однако, сумма долга ответчиком так и не была погашена.
Определяя сумму задолженности по арендным платежам, суд приходит к выводу о том, что расчет, представленный истцом соответствует условиям договора субаренды.
Таким образом, с Пискова Р.А. в пользу ООО «Приморский Чермет» подлежит взысканию сумма долга по договору субаренды в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Приморский Чермет» к Пискову Р.А. о взыскании арендной платы, удовлетворить.
Взыскать с Пискова Р.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приморский Чермет» задолженность по арендной плате в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в<адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Пак
