Дата принятия: 08 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
08 июля 2014 г. ул. Советская, д. 48, г. Жердевка
Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В.,
рассмотрев жалобу Костромина Николая Викторовича на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Костяева В.Е. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Костяева В.Е. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Костромин Н.В. признан виновным по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> р.
Согласно данного постановления Костромин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ час. в <адрес> управляя автомобилем ВАЗ 21074, г.р.з. № нарушил правила остановки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, предусмотренные абз. 3 п. 12.4 ПДД РФ.
Административное наказание назначено без составления протокола об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.
Костромин Н.В. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что он оспаривает событие административного правонарушения. В месте расположения сплошной линии разметки он остановился для посадки пассажира. Остановка была вынужденной, поскольку автомобиль заглох. Помех другим участникам дорожного движения он не создавал. Напротив сотрудники ГИБДД подрезали его и не дали уехать с места вынужденной остановки. Автомобиль находился в месте остановки до составления постановления по делу об административном правонарушении. Постановление подписал в виду заблуждения. Не согласен с размером штрафа, поскольку совершил правонарушение впервые и имеет доход около <данные изъяты> р. в месяц. Считает, что совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ. Просит отменить постановление.
Костромин Н.В. доводы жалобы поддержал, по основаниям изложенным в ней. Костромин Н.В. пояснил, что подпись в постановлении по делу об административном правонарушении принадлежит ему. Постановление подписал в виду заблуждения. После того как узнал о размере штрафа стал обжаловать постановление. Считает, что умышленно не останавливался в запрещенном месте.
Остановка была вынужденной, поскольку, когда он производил посадку пассажира, автомобиль заглох. Впоследствии путь автомобилю преградил автомобиль сотрудников полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
В соответствии с абз. 3 п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.
Согласно статье 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Таким образом, статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях, при согласии виновного лица с наличием события административного правонарушения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, постановление о назначении Костромину Н.В. административного наказания по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесено без составления протокола об административном правонарушении, по правилам ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, при согласии лица с событием правонарушения и административным наказанием.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручена под роспись немедленно, после его вынесения.
Данные обстоятельства подтверждаются подписью Костромина Н.В. в соответствующих графах постановления по делу об административном правонарушении. Костромин Н.В. не оспаривает факт подписания им постановления.
Действия Костромина Н.В. по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ квалифицированы верно. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Нарушений норм КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ не установлено.
Доводы Костромина Н.В. об оспаривании наличия события административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Костромину Н.В. разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Костромин Н.В. наличие события административного правонарушения на месте его совершения не оспаривал, что подтверждается его подписями. Постановление вынесено на месте совершения правонарушения и вручено правонарушителю.
Доводы Костромина Н.В. о неправильной квалификации его действий также несостоятельны.
Согласно ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Действия Костромина Н.В. по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ квалифицированы верно, поскольку остановка совершена в месте, где расстояние между сплошной линией разметки разделительной полосой и остановившимся транспортным средством менее 3 м. В результате остановки созданы препятствия для движения других транспортных средств.
Доводы о том, что остановка была вынужденной несостоятельны, и опровергаются подписями Костромина Н.В. в постановлении по делу об административном правонарушении. На месте правонарушения Костромин Н.В. событие административного правонарушения не оспаривал.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Костромину Н.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств им не заявлено.
Доводы о несогласии с размером штрафа также несостоятельны, поскольку санкция статьи предусматривает единственно возможное наказание в виде штрафа в размере 2000 р.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Костромина Н.В. и отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Костяева В.Е. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Костромина Николая Викторовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, через Жердевский районный суд.
Судья А.В. Власов
