Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Боровичский районный суд <адрес> в составе:
судьи Кондратьевой В.Л.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> ФИО4 об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО1,
у с т а н о в и л :
Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием исправительной колонии строгого режима.
Начальник ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> ФИО4 просит суд, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решить вопрос об установлении ФИО1 административного надзора сроком на срок погашения судимости, установив ему следующие ограничения:
1) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
3) запрещение выезда за пределы административного района по месту жительства поднадзорного лица,
4) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При решении вопроса об установлении ФИО1 административного надзора, начальник Учреждения просит учесть, что ФИО1 совершил преступление при опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель Учреждения по доверенности ФИО5, заявленные требования поддержал, просил суд установить осужденному административный надзор на срок погашения судимости и вменить административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Осужденный ФИО1 возражал против удовлетворения заявления, полагая, что установление административного надзора и установление административных ограничений является незаконным и нарушает его права.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора ФИО3, полагавшую заявление удовлетворить частично, суд полагает заявленное требование удовлетворить в части.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п.1 ч.3 данной статьи в отношении лица, указанного в ч.1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В судебном заседании установлено следующее.
Приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение умышленного особо тяжкого преступления. В действиях осужденного ФИО1 имелся опасный рецидив преступлений (л.д.7-11).
За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушал установленный порядок отбывания, за что на него накладывались взыскания, признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д.4-6).
Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в Учреждении не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления начальника Учреждения об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1
Срок административного надзора, предложенный представителем Учреждения в суде, а также административные ограничения, кроме явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, являются справедливыми и соразмерными.
Суд полагает необходимым установить административное ограничение в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что является справедливым и соразмерным.
Руководствуясь ст.ст. 194 –199, 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по <адрес> ФИО4 – удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении ФИО1 на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в ОМВД по избранному месту жительства или пребывания.
Установить ФИО1 административные ограничения в виде:
1) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
2) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов;
3) запрещения выезда за пределы <адрес>,
4) обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья В.Л.Кондратьева.
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Л.Кондратьева.
