Дата принятия: 08 июля 2014г.
Гражданское дело № 2-1375/17-14г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2014 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Жильцовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Евдокимовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Евдокимовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили кредитный договор №№, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> дней с даты фактической выдачи кредита (п.1.2 договора). Денежные средства ответчику были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом указываются в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ. платежи не поступали. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Евдокимова Н.И. не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в день, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.7-10).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены Евдокимовой Н.И., о чём свидетельствует имеющийся в материалах дела мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Согласно п.3.1 заключенного между истцом и ответчиком договора, Евдокимова Н.И. обязалась до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
В суде установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Евдокимова Н.И. неоднократно допускала нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ. платежи Евдокимовой Н.И. не вносились, что подтверждается выписками по ссудному счету (л.д.17-18, 19-20).
ДД.ММ.ГГГГ. истцом Евдокимовой Н.И. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое было получено Евдокимовой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11,12).
Однако, указанная в уведомлении сумма, ответчиком до настоящего времени Банку не выплачена.
Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлено суду не было.
Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> (л.д.21-22).
Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек обоснованным.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с Евдокимовой Н.И. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Указанные расходы подтверждаются представленными истцом платежными поручениями (л.д.2,3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ « Пробизнесбанк» к Евдокимовой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Евдокимовой Натальи Ивановны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2014.
Председательствующий судья: Л.В.Тарасова
