Дата принятия: 08 июля 2014г.
Дело №2-382/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года
г. Родники
Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи С.Н.А.
при секретаре В.М.Е.,
с участием
представителя заявителя О.Ю.Н.,
лица, в отношении которого подано заявление П.И.З.,
старшего помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Н.Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Врио начальника ОМВД по Родниковскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении П.И.З.,
установил:
Врио начальника ОМВД России по Родниковскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении П.И.З., согласно положениям Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В судебном заседании по делу представитель заявителя заявленные требования поддержал, суду пояснил, что П.И.З. осуждён ДД.ММ.ГГГГ г. Родниковским районным судом Ивановской области по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ, на срок 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от 19 мая 2005 года П.И.З. отменено условное осуждение по приговору Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, П.И.З. направлен для отбывания наказания в виде трех лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. На основании постановления Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год и 8 дней. На основании постановления Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, П.И.З. направлен в места лишения свободы сроком на 11 месяцев 24 дня. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Встал на профилактический учет в ОМВД России по Родниковскому району ДД.ММ.ГГГГ года. П.И.З. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.И.З. установлен административный надзор на 2 года, со следующими ограничениями в виде запрещения пребывания в общественных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 ч. до 06-00 час.; запрещения выезда за пределы Ивановской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен сроком на 4 месяца.
Однако П.И.З. за время нахождения под административном надзором совершил 5 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. В связи с изложенным, просил установить П.И.З. дополнительные ограничения для наиболее качественного контроля за ним, а именно установить дополнительные ограничения: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. П.И.З. по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, о жителей дома поступали жалобы на его поведение, злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время П.И.З. не работает.
П.И.З., не оспаривал доводов, изложенных в заявлении Врио начальника ОМВД России по Родниковскому району, не возражал против установления ему дополнительных ограничений административного надзора.
Заслушав представителя заявителя, П.И.З., прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с положениями ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений, указывает в решении срок административного надзора.
Согласно ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с п.Г ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления составляет 6 лет после отбытия наказания (в редакции на момент отбытия наказания).
В судебном заседании установлено, что П.И.З. осужден ДД.ММ.ГГГГ Родниковским районным судом Ивановской области по п.Д ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ условно осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. П.И.З. направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в ОМВД России по Родниковскому району, то есть П.И.З. на сегодняшняя день имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. После отбывания наказания он пять раз в течение 1 года привлекался к административной ответственности.
Судимость П.И.З. по приговору Родниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.
В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
При установлении административных ограничений суд учитывает, что П.И.З. официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста 7 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста 8 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста 8 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного ареста 8 суток. В целях контроля поведения П.И.З., учитывая факты привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым установить административные ограничения П.И.З. в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ОМВД России по Родниковскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении П.И.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> удовлетворить.
Установить в отношении П.И.З. дополнительные ограничения:
- обязательная явка четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
подпись С.Н.А.
