Решение от 08 июля 2014 года

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-991/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.
 
    при секретаре Подгорновой П.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алиевой Т.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в суд с иском к Алиевой Т.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и судебных расходов.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алиевой Т.П. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а так же оплаты страхового взноса) сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере и на условиях, установленных договором.
 
    Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Просят суд взыскать с Алиевой Т.П. задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности – Нефедова Л.Ю. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о возможности рассмотрения дела в её отсутствии, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Алиева Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, рассмотреть дело в ее отсутствии не просила, отзыв на исковые заявление не предоставила.
 
    Судом были приняты меры к извещению ответчика о дне и времени разбирательства дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, извещение о времени и месте разбирательства дела получено Алиевой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Алиевой Т.П. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Ежемесячный платеж в счет погашения кредита составляет <данные изъяты>
 
    Из выписки по счету № усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности <данные изъяты>, убытки банка (неоплаченные процента) - <данные изъяты>, сумма комиссий за направление извещений – <данные изъяты> (л.д. 18).
 
    Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически правильным, подтверждается материалами дела, иного расчета ответчиком суду представлено не было.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору № <данные изъяты>, в материалах дела не имеется, а ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> (л.д. 4, 5).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алиевой Т.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Алиевой Т.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Алиевой Т.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись Е.И. Скоробогатова
 
    Копия верна:
 
    Судья Е.И. Скоробогатова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать