Дата принятия: 08 июля 2014г.
12-121/14 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
ххххххх хх.хх.хххх
Судья хххххххх районного судаххххххх ФИО2, с участием ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося хх.хх.хххх в с. ххххххххххххххх, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу:ххххххх, работающего водителем в ООО «хххххххх постановление по делу об административном правонарушении ххххххх8 от хх.хх.хххх инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «хххххххх» ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении ххххххх8 от хх.хх.ххххФИО1был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренногост. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
ФИО1не согласившись с указанным постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Лесозаводский» ФИО3подал на него жалобу, в которой просит суд обжалуемое постановление отменить. В обоснование своей жалобы ФИО1указал, что хх.хх.ххххв 17 часов 18 мин.он (ФИО1), управляя автомобилем хххххххх» государственный регистрационный знак хххххххх приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу за № хх метров увидел автомашину ДПС, поэтому снизил скорость, проверил включен ли свет фар, а так же проверил пристёгнут ли ремень безопасности и, следовательно,не мог не остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов.Таким образом, заявитель ФИО1считает, что в его (ФИО1)действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Ко АП РФ.
В судебном заседании ФИО1настаивает на отмене обжалуемого постановления ФИО3, по основаниям указанным в жалобе.
ФИО3 показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «хххххххх подтвердил обстоятельства указанные в обжалуемом постановлении.
Заслушав пояснения заявителя жалобы ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «хххххххх»ФИО4 допрошенного в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании установлено что в 17 часов 18 минут ФИО1 управляя автомобилем хххххххх» государственный регистрационный знак № хх приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «хххххххх» ФИО3по делу об административном правонарушении ххххххх8 от хх.хх.хххх ФИО1 в связи с нарушением п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа вразмере 1500 рублей. ФИО1 при составлении указанного постановления были разъяснены его права и обязанности, после чего он (ФИО1) поставил свою подпись о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает.
Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ у суда сомнений не вызывает.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд отвергает доводы жалобы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Ко АП РФ.
Суд считает что доводы ФИО1 о том, что увидев автомобиль ДПС он не мог нарушить правила дорожного движения Российской Федерации, не подтверждены какими либо доказательствами и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления. Кроме того, указанные доводы опровергаются подписью ФИО1 в обжалуемом постановлении о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.
На основании вышеизложенного, суд считает, обжалуемое постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «хххххххх ФИО3по делу об административном правонарушении ххххххх8 от хх.хх.хххх о наложении административного штрафа на ФИО1 обоснованным, законным, справедливым, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «хххххххх ФИО3 ххххххх8 от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ о наложении административного штрафа оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано вхххххххвой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья ________________________
