Решение от 08 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года г. Ахтубинск Астраханской области
 
    Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи    Шалекешова А.Х., при секретаре Пауль К.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> проценты. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор - ООО «<данные изъяты> и ответчик ФИО1 заключили договор займа №, согласно которому последнему на срок до ДД.ММ.ГГГГ было выдано <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства по выплате основной суммы долга с уплатой <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом до дня, определенного пунктами <данные изъяты>, после чего размер процентов за пользование суммой займа определен в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Заемщик не принял мер к своевременному погашению задолженности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> - проценты. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой <данные изъяты> проценты.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, в том числе согласился с расчетом процентов по нему, пояснил, что договор займа подписывал, денежные средства в указанном размере по нему получал.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор займа № (далее - Договор), в котором был установлен размер кредита в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.<данные изъяты> Договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Денежные средства предоставлены Заемщику для использования на неотложные потребительские цели (п. <данные изъяты> Договора).
 
    Проценты за пользование займом установлены в размере <данные изъяты> % от суммы займа на каждый день пользования займом (п.<данные изъяты> Договора).
 
    Период с даты выдачи суммы займа до дня, определенного пунктами <данные изъяты> Договора (ДД.ММ.ГГГГ) является для Заемщика льготным, и на период проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1<данные изъяты> Договора).
 
    На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком ООО «<данные изъяты>».
 
    Заемщик не принял мер к своевременному погашению долга, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей проценты.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим.
 
    Принимая во внимание, что погашение кредита ответчиком не было произведено, суд находит требования истца о досрочном возврате суммы займа подлежащими удовлетворению.
 
    Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, самим истцом уменьшен до <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1
 
    Также суд учитывает и положения ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание, что истцом была оплачена государственная пошлина от суммы заявленных требований в размере <данные изъяты>), в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек в виду полного удовлетворения требований истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
    Судья                                        А.Х. Шалекешов