Решение от 08 июля 2014 года

Дело № 2-2077/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Томск «08» июля 2014 года
 
    Кировский районный суд г. Томска в составе судьи Фесенко И.А.,
 
    с участием представителя ФКУ ИК-/________/ Миллера Д.Л., действующего по доверенности /________/
 
    осуждённого Ескина С.А.,
 
    помощника прокурора Кировского района г. Томска Мартыновой О.Ю.,
 
    при секретаре Бешенцевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-/________/ об установлении административного надзора в отношении Ескина С.А., /________/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-/________/,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ИК-4 /________/ обратился в Кировский районный суд г. Томска с заявлением в порядке ст.261.5 ГПК РФ об установлении административного надзора в отношении Ескина С.А., /________/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-/________/.
 
    В обоснование заявления указал, что Ескин С.А. осуждён приговором /________/ от 11.11.2013 по ч.1 ст.306, ст.70 УК РФ (с приговором от 17.02.2011) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее Ескин С.А. судим: 03.09.2009 /________/ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления /________/ от 19.08.2010 отменено условное осуждение. 13.12.2010 тем же судом (с учетом постановления /________/ от 24.05.2011, кассационного определения /________/ от 15.08.2011) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, 70 УК РФ (с приговором от 03.09.2009) (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.02.2011 /________/ судом /________/ по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За период отбывания наказания, осуждённый Ескин С.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 46 взысканий, поощрений не имеет. Правила внутреннего распорядка знает, но категорически их не выполняет, в общественной жизни отряда участие не принимает. К представителям администрации относится невежливо, дерзок, развязан, циничен. На меры воспитательного характера не реагирует, к индивидуально – воспитательной работе относится отрицательно, считает, что нет смысла перевоспитываться. Содержится в строгих условиях отбывания наказания, раскаяние в совершенном преступлении не высказывал. 28.09.2012 постановлением начальника ИК-/________/ Ескин С.А.. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После освобождения намерен выехать в /________/ В связи с тем, что освобождаемый из мест лишения свободы осуждённый Ескин С.А. осужден за тяжкое преступление и в период отбывания наказания в местах лишения свободы был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, начальник исправительного учреждения просит установить в отношении Ескина С.А. административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, и установить на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:
 
    - запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов;
 
    - запретить выезд за пределы муниципального района;
 
    - обязать являться до 4 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-/________/ доводы заявления поддержал по указанным в нем основаниям.
 
    Заинтересованное лицо - осуждённый Ескин С.А. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора. Указал, что постановление о признании его злостным нарушителем было принято начальником ИК общего режима, и это постановление не действует на территории ИК строгого режима.
 
    Прокурор полагал, что заявление начальника ФКУ /________/ обоснованно, отвечает требованиям закона и подлежит удовлетворению по указанным в нем основаниям.
 
    Выслушав представителя исправительного учреждения, прокурора, заинтересованное лицо, изучив материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-/________/ в отношении Ескина С.А., суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-/________/, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных ч.3 ст.3 федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Часть 3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года предусматривает установление административного надзора в отношении осуждённого, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Приговором /________/ от 11.11.2013 Ескин С.А. осуждён по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору /________/ от 17.02.2011 /________/ окончательно назначено Ескину С.А. наказание 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК – /________/, следует, что Ескин С.А. до осуждения проживал в /________/, имел профессию «водитель», но по профессии не работал. За период отбывания зарекомендовал себя следующим образом: находясь в ФКУ ИК – /________/ обучался в школе, допускал нарушения правил внутреннего распорядка: нарушал распорядок дня, не выполнял обязанности дежурного по камере, употреблял нецензурные слова, допускал невежливое обращение в адрес других осуждённых, отчуждал предметы, находящиеся в личном пользовании, хранил запрещённые к использованию в ИУ предметы. За допущенные нарушения, Ескин С.А. неоднократно привлекался к мерам дисциплинарного воздействия. 16.11.2010 проявил демонстративно – шантажное поведение, нанеся себе порез на предплечье левой руки лезвием от одноразового станка. 28.09.2012 оказал неповиновение законным требованиям работников ИУ, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. 01.10.2012 переведён в строгие условия отбывания наказания. 26.12.2012, находясь в качестве осуждённого /________/, преследуя цель введения в заблуждение судебные органы, что не позволило бы ему этапироваться к месту отбывания наказания, собственноручно написал и отправил мировому судье /________/ ложное заявление, за что был признан виновным по ч.1 ст.306 УК РФ и был направлен для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК – /________/. 20.03.2014 в 12-15 часов, находясь в СИЗО /________/, во время внепланового обыска оказывал сопротивление сотрудникам администрации, криками призывал поддержать его в противодействии законным требованиям сотрудникам других обвиняемых и подозреваемых, находящихся в СИЗО, в связи с этим к Ескину С.А. были применены наручники. По прибытии в ФКУ ИК – /________/ Ескин С.А. был помещён в помещение камерного типа в соответствии с действующим постановлением. Своё поведение не пересмотрел. 05.05.2014 в ходе профилактической беседы, обратился к работнику ИУ на «ты», на сделанное замечание не отреагировал, безадресно употреблял нецензурные слова. 08.05.2014 был водворён в штрафной изолятор на 15 суток. Всего за период отбывания наказания на Ескина С.А. было наложено 46 взысканий правами начальников различных учреждений, а также начальником отряда, поощрений не имеет. За время нахождения в местах лишения свободы Ескин С.А. зарекомендовал себя только с отрицательной стороны, правила внутреннего распорядка знает, но категорически их не выполняет, к имуществу ИУ относится не бережно, к представителям администрации относится невежливо, водворялся в карцер, неоднократно в ШИЗО, переводился в ПКТ, правильных выводов для себя делать не желает, на меры воспитательного характера не реагирует, к индивидуально – воспитательной работе относится отрицательно, считает, что его не имеет смысла перевоспитывать, в общественной жизни отряда участия не принимает, имеет устойчивую криминальную направленность, по характеру скрытен, упрям, импульсивен, демонстративен, раним в отношении критики, присутствует мотивация избегания неуспеха, не удовлетворён своим существующим положением. В общении с представителями администрации невежлив, дерзок, развязан, циничен. В коллективе осуждённых отряда № 7 ведёт себя обособленно, склонен к членовредительству. Общественную опасность совершённого преступления не осознает, с приговором суда не согласен, в настоящее время ведёт переписку с различными судебными инстанциями, куда регулярно отправляет жалобы, ходатайства, обращения. Характеризуется отрицательно.
 
    Из справки о поощрениях и взысканиях осуждённого Ескина С.А. следует, что на осуждённого были наложены 46 взысканий в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор, карцер, помещения в ПКТ, поощрений не имеет.
 
    Согласно постановлению начальника ФКУ ИК-/________/ от 28.09.2012 Ескин С.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Из заявления администрации ФКУ /________/ следует, что после отбытия наказания Ескин С.А. намерен проживать по адресу: /________/.
 
    Учитывая, что осуждённый Ескин С.А. отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора на основании п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.5 Закона, лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 Закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, совершённых Ескиным С.А., его отрицательной характеристики в период отбывания наказания, для предупреждения совершения Ескиным С.А. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношения Ескина С.А. административного надзора на срок 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел с установлением административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
 
    При установлении Ескину С.А. административного ограничения в виде запрета ему пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 22 часов до 06 часов, с целью обеспечения права Ескину С.А. на труд, суд считает необходимым запретить Ескину С.А. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
 
    Также суд считает нецелесообразным при установлении Ескину С.А. административного ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации устанавливать периодичность явки для регистрации 4 раза в месяц в течение всего срока административного надзора. С учётом личности осуждённого Ескина С.А. суд приходит к выводу о необходимости обязать Ескина С.А. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 1 года со дня постановки на учёт – еженедельно 4 раза в месяц, в течение оставшегося срок административного надзора – один раз в две недели, то есть 2 раза в месяц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.245,246,261.5 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника Федерального казенного учреждения «Исправительная колония /________/ об установлении административного надзора в отношении Ескина С.А. /________/ удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Ескина С.А., /________/ до ареста проживавшего по адресу: /________/ намеревающегося после освобождения выехать по адресу: /________/ сроком на 3 (три) года с момента отбытия наказания, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.
 
    Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить Ескину С.А. на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:
 
    -запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    -запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;
 
    - запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного Ескиным С.А. для места жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;
 
    -обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в течение 1 года со дня постановки на учёт – еженедельно, то есть 4 раза в месяц, в течение оставшегося срока административного надзора – один раз в две недели, то есть 2 раза в месяц.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Томска со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья И.А. Фесенко
    В окончательной форме текст решения изготовлен 08.07.2014.
 
    Судья И.А. Фесенко