Решение от 08 июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего Богатова О.В.
 
    при секретаре Бикмаевой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Дружининой Е.С. к Понкратову А.В. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дружинина Е.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата она передала ответчику в долг сумму в размере Данные изъяты руб. сроком возврата до Дата . До настоящего времени сумма долга ей не возвращена.
 
    Просила суд взыскать с ответчика её пользу сумму займа в размер Данные изъяты руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб.
 
    Истец Дружинина Е.С.. в судебном заседании исковые требования уточнила, уменьшив их размер, просила суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по договору займа в сумме Данные изъяты руб., расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты руб.
 
    В судебном заседании ответчик Понкратов А.В. исковые требования признал в полном объеме. Против удовлетворения иска не возражал.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается письменным заявлением, не противоречит положениям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ и, следовательно, подлежит принятию судом, а исковые требования Дружининой Е.С. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Понкратова А.В. в пользу истца Дружининой Е.С. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме Данные изъяты руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Дружининой Е.С удовлетворить.
 
    Взыскать с Понкратова А.В. в пользу Дружининой Е.С. сумму долга по договору займа в размере Данные изъяты рублей, расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья                                 О.В. Богатов