Дата принятия: 08 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.
при секретаре Башпановой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой ФИО7 к Юсуповой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Савельева Н.Н. обратилась в суд с иском к Юсуповой Т.Х. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 14.12.2012 года между ними был заключен договор займа, по условиям которого Савельева Н.Н. передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в свою очередь Юсупова Т.Х. обязалась в срок до 21.12.2012 года вернуть долг и платить за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей в неделю до полного погашения всей суммы займа. Истцом денежные средства были выданы ответчику в момент подписания договора займа.
Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд, и просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Савельевой Н.Н. по доверенности и ордеру Бахмутова В.Б. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик Юсупова Т.Х. в судебное заседание не явилась, была извещена судом по всем имеющимся в деле адресам, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Судом установлено, что Хлюпина Н.Н. (Савельева Н.Н., свидетельство о заключении брака № от 09.03.2013г.) передала, а ответчик Юсупова Т.Х. приняла и обязалась вернуть до 21.12.2012 года денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Названные обстоятельства подтверждаются подлинником договора займа от 14.12.2012г.
По условиям договора Юсупова Т.Х. взяла на себя обязательства платить за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты> рублей в неделю до полного погашения всей суммы долга.
Однако в нарушение данного договора в указанный срок денежные средства не возвращены.
Согласно представленному расчету процентов за пользование суммой займа за период с 15.12.2012 года по 04.04.2014 года образовалась задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей. Указанный расчет проверен судом, ошибок не выявлено.
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 807, 810, 309 ГК РФ суд считает требования истца о взыскании суммы долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Юсуповой ФИО7 в пользу Савельевой ФИО7 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.
Судья О.Н. Хохлачева
